11RS0001-01-2024-019778-26 дело № 1-104/2025(1-1020/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 февраля 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О., 

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В., 

законного представителя ФИО1,

защитника ФИО2 - адвоката Ланшакова А.С. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ..., ранее судимого,

по настоящему уголовному делу находился на мере пресечения виде запрета определенных действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период с 11 до 12 часов, ФИО6 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения около магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, ФИО6 и ФИО2, поочередно прошли в помещение торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., где действуя совместно и согласовано, прошли к стеллажам с выставленной на продажу алкогольной продукцией, где ФИО2, согласно совей преступной роли, взял с вышеуказанных стеллажей и сложил в находящуюся при нём покупательскую корзину следующую продукцию: одну бутылку коньяка «ФИО9 5 лет 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 517 рублей 99 копеек и одну бутылку коньяка «...», стоимостью 529 рублей 99 копеек, после чего подошел к ФИО6 и положил данную покупательскую корзину на пол. 

ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО6, взял из указанной покупательской корзины приготовленную ими для хищения бутылку коньяка «...» объемом 0,5 л и спрятал её в передний карман надетой на нем кофты, после чего ФИО2 взял вторую, приготовленную ими для хищения бутылку коньяка «...» объемом 0,5 л и спрятал её за пояс брюк ФИО6, который в это время, согласно своей преступной роли, находясь рядом, чтобы их совместные преступные действия оставались тайными, наблюдал за окружающей обстановкой в торговом зале с целью предупредить ФИО2, о возможном появлении посторонних лиц, которые могли бы пресечь их совместные преступные действия. 

После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО6, согласно своей преступной роли, взял со стеллажа, расположенного в помещении торгового зала данного магазина одну бутылку водки «ФИО10» 40 %, объемом 0,25 л, стоимостью 184 рубля 99 копеек, принадлежащую АО «...», которую спрятал в карман надетых на нем брюк.

Далее ФИО2 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, с целью доведения их единого корыстного умысла до конца, не оплатив указанный выше товар, намеревались скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако преступные действия ФИО2, были обнаружены продавцом магазина ФИО5, которая заметив в одежде последнего неоплаченную им бутылку коньяка «...» объемом 0,5 л, остановила ФИО2 и потребовала вернуть её. 

Далее, ФИО2, осознавая, что продавец магазина ФИО5, обнаружила только хищение бутылки коньяка «...» объемом 0,5 л, а хищение остальной находящейся при них алкогольной продукции осталось тайным, выполнил законные требования последней, вытащил из кармана данную бутылку коньяка «...», объемом 0,5 л и передал ФИО5

Затем ФИО2 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, с находящимися при них бутылкой водки «..., объемом 0,25 л и бутылкой коньяка «...» объемом 0,5л, не оплатив за похищенный ими вышеуказанный товар, миновали расчетно-кассовую зону и покинули помещение данного магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО6, действуя совместно и согласовано с единым корыстным умыслом, распределив между собой роли, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее АО «...», чем причинили АО «...» материальный ущерб на общую сумму 714 рублей 98 копеек.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО2 в полном объеме по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью, поскольку согласно записи акта о смерти №... от ** ** **, ФИО2 умер ** ** **.

В судебном заседании законный представитель подсудимого - ФИО8, защитник подсудимого, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи со смертью последнего. 

Смерть ФИО2, с учетом позиции сторон, является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Родионов