Дело № 1-146/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 08 июля 2021 года г. Белебей, 

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания Дементьевой Н.В., с участием государственных обвинителей Абубакировой Э.И., Леденёва Е.А., обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Хуснутдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведённого, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к своему знакомому Потерпевший №1 проживающему по адресу: 

<

адрес>, однако дверь была закрыта, и у него возник умысел на проникновение в сарай и хищение материальных ценностей.

ФИО1 реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов подойдя к помещению сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, с помощью монтировки, взломал замок двери и незаконно проник в сарай, откуда он умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения тайно похитил: мясорубку марки «Скарлетт» стоимостью 2800 рублей; алюминиевую флягу объемом 50 литров стоимостью 800 рублей; сахар массой 25 кг стоимостью 700 рублей; электрическую переноску длиной 3 метра стоимостью 50 рублей; металлическую монтировку-гвоздодер стоимостью 100 рублей; газовый ключ стоимостью 50 рублей; алюминиевый совок стоимостью 20 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб на общую сумму 4520 рублей. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, увидев приоткрытую форточку оконного проёма, у него возник умысел проникнуть в дом и похитить материальные ценности. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов реализуя задуманное, через открытую форточку, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда. умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил: автомобильную щетку стоимостью 30 рублей; макаронные изделия «Перышки», массой 3 кг. стоимостью 70 рублей; макаронные изделия «Спагетти», массой 700 г. стоимостью 30 рублей; утюг «Витэк» стоимостью 100 рублей; туалетную бумагу марки «Ова» в количестве 6 рулонов, общей стоимостью 120 рублей; алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 1 литр стоимостью 10 рублей; трехжильный медный провод длиной 1,5 метров с вилкой стоимостью 20 рублей; ТВ-кабель длиной 7 метров стоимостью 30 рублей; удлинитель с трехжильным проводом длиной 10 метров стоимостью 300 рублей; провод медный длиной 1,5 метров с патроном для лампочки стоимостью 30 рублей; провод медный двухжильный длиной 1,5 метров с вилкой стоимостью 40 рублей; кабель четырехжильный для интернета длиной 4 метров стоимостью 50 рублей; крем для обуви «Ситил» стоимостью 50 рублей; камуфляжную куртку стоимостью 300 рублей; ведро оцинкованное объемом 10 литров стоимостью 50 рублей; пену для бритья «Лансэлот» от Фаберлик стоимостью 30 рублей; компьютерные колонки «Дефендер» стоимостью 100 рублей; термос из нержавеющей стали объемом 1,2 литров стоимостью 100 рублей; кофе «Нэскафе» массой 115 грамм стоимостью 250 рублей; сахар массой 1 килограмм стоимостью 40 рублей; ложки столовые из нержавеющей стали в количестве 9 штук, общей стоимостью 90 рублей; вилки из нержавеющей стали в количестве 5 штук, общей стоимостью 50 рублей; вилки из нержавеющей стали с полимерными ручками в количестве 6 штук, общей стоимостью 60 рублей; нож с деревянной ручкой из нержавеющей стали длиной лезвия 12 см. со сломанным наконечником, стоимостью 50 рублей; нож с деревянной ручкой из нержавеющей стали длиной лезвия 16 см., стоимостью 50 рублей; нож с полимерной ручкой длиной лезвия 7 см., стоимостью 30 рублей; нож с полимерной ручкой длиной лезвия 19 см., стоимостью 60 рублей; отвертку с полимерной ручкой со сменной насадкой, стоимостью 20 рублей; консервный нож с деревянной ручкой, стоимостью 10 рублей; тройник, стоимостью 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно совершил указанные кражи, ущерб в настоящее время им возмещён потерпевшим.

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось он захотел ещё выпить, но денег не было, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов решил зайти к знакомому Потерпевший №1, проживающему в 

<

адрес> и спросить у него денег на спиртное. Подойдя к указанному дому, он увидел, что следов возле дома нет, дверь ему никто не открыл, в связи с чем он решил проникнуть в дом и похитить материальные ценности. Далее, он подошёл к двери, которая вела в сарай, дверь была заперта на шпингалет, он открыл данную дверь и попал в длинный коридор, в котором было ещё несколько дверей. Одна из дверей была закрыта на навесной замок, который он с помощью принесённой с собой монтировки взломал. Пройдя в сарай, он взял с полки одну монтировку - гвоздодёр, газовый разводной ключ, на стене с гвоздя он снял электрическую переноску чёрного цвета с проводом около 3 – х метров, на столе он обнаружил в коробке электрическую мясорубку фирмы «Скарлет», на полу стояло несколько алюминиевых бидонов объёмом по 50 литров. Он открыл одну из них и обнаружил, что бидон был наполовину наполнен сахаром, также в бидоне лежал алюминиевый ковш. Похитив данные предметы, он покинул указанное помещение. Похищенные вещи он спрятал в одной из своих комнат. В ту же ночь он совершил ещё кражу из дома по 

<

адрес> РБ. Вину признаёт. (Т.1. л.д. 66-69)

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел дом в котором свет не горел, а так же не было следов на снегу возле дома. Поняв, что в данном доме никто не проживает, он решил проникнуть в дом через окно. В доме никого не оказалось. На кухне он обнаружил продукты питания, сложил всё в матерчатую чёрную сумку, которая была у него с собой. Также из данного дома он похитил столовые приборы – ножи, вилки, ложки; утюг бежевого цвета марку которого он не запомнил; различные провода и кабели; камуфляжную куртку; алюминиевую кастрюлю с крышкой; ведро оцинкованное 10-литровое; термос; колонки компьютерные марку не запомнил, после чего с похищенным вышел через входную дверь, которая была закрыта изнутри на внутренний замок. Всё похищенное он спрятал в тайнике. Вину в совершении квартирной кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.1. л.д. 112-115)

Из оглашённых показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что вину в хищении имущества Потерпевший №1 из сарая во дворе 

<

адрес> совершенном ДД.ММ.ГГГГ, а так же в хищении имущества Потерпевший №2, совершенном с незаконным проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он признаёт полностью. (Т.1. л.д. 142-145), (Т.2. л.д. 11-14)

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что проснувшись около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вышел во двор дома, где обнаружил посторонние следы на снегу. Пройдя по указанным следам, которые вели вдоль надворных построек к сараю, он обнаружил, что кто-то проник внутрь указанного строения. Врезной замок на двери сарая был сломан, дверь была приоткрыта. Пройдя внутрь сарая он обнаружил, что из указанного помещения пропали: удлинитель-переноска длиной 3 метра в корпусе серого цвета; мясорубка марки «Scarlett», которая была приобретена в 2017 году за 6500 рублей, в коробке с документами; алюминиевая фляга объёмом 50 литров, в которой находилось 25 кг сахара; алюминиевый ковш – совок; металлическая монтировка – гвоздодёр; газовый ключ. С оценкой похищенного имущества он согласен. В настоящее время ущерб ему возмещён. (Т.1. л.д. 56-59), (Т.2 л.д. 1-2)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ФИО2. Они стали убираться и увидели в зале синюю спортивную сумку, внутри которой находились какие-то вещи. Также в комнате находись металлическая фляга объёмом 50 литров, электрическая мясорубка в корпусе белого цвета. Позвав в комнату ФИО1, она спросила, что это за вещи. ФИО1 ответил, что данные вещи он купил. (Т.1. л.д. 116-119)

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что в доме по адресу: 

<

адрес> он постоянно не проживает, использует его как дачу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что в указанный дом проникли. Приехав на место, он обнаружил, что пропала часть продуктов питания, посуды, бытовых и электрических приборов. Сотрудники полиции пояснили, что в дом проник ФИО1. Осмотрев дом он обнаружил пропажу: деревянной автомобильной щетки черного цвета, с искусственным ворсом оранжевого цвета, приобретенной в 2020 году; упаковки макаронных изделий «Перышки», массой 3 кг; открытой упаковки макаронных изделий «Спагетти», приобретались осенью 2020 года; консервного ножа с деревянной ручкой, приобретенного около 2х лет назад; парового утюга марки «Vitek» в корпусе бело-сиреневого цвета, приобретенного в 2017 году за 1500 рублей; туалетной бумаги марки «Ova» в количестве 6 рулонов; алюминиевой кастрюли (ковша) с крышкой объемом 1 л, приобретенной около 15 лет назад; трехжильного медного провода длиной 1,5 м с вилкой, ТВ-кабеля длиной 7 м, удлинителя с трехжильным проводом длиной 10 м, провода медного длиной 1,5 м с патроном для лампочки, провода медного двухжильного длиной 1,5 м с вилкой, кабеля четырехжильного для интернета длиной 4 м. Также были похищены: крем для обуви «Sitil» черного цвета; камуфляжная куртка мужская защитного цвета, приобреталась в 2019 году за 500 рублей; ведро оцинкованное с ручкой объемом 10 л, приобреталось в 2018 году за 100 рублей; пена для бритья «Lancelot» от Фаберлик, объемом 200 мл; компьютерные колонки «Defender» в корпусе черно-голубого цвета, приобретались в 2018 году за 350 рублей; термос из нержавеющей стали объемом 1,2 л, приобретался в 2017 году за 400 рублей; кофе «Nescafe» открытая банка; сахар массой 1 кг; столовые ложки из нержавеющей стали в количестве 9 штук, приобретались около 10 лет назад; вилки из нержавеющей стали в количестве 5 штук, приобретались около 10 лет назад; вилки из нержавеющей стали с полимерными ручками в количестве 6 штук, приобретались около 15 лет назад; нож с деревянной ручкой из нержавеющей стали длиной лезвия 12 см со сломанным наконечником, приобретался в 2015 году; нож с деревянной ручкой из нержавеющей стали длиной лезвия 16 см, приобретался в 2017 году; нож с полимерной ручкой длиной лезвия 7 см, приобретался в 2016 году; нож с полимерной ручкой длиной лезвия 19 см, приобретался в 2019 году; отвертка с полимерной ручкой красно-желтого цвета со сменной металлической насадкой, приобреталась в 2020 году за 60 рублей; тройник (разветвитель электрический) в корпусе белого цвета, приобретался в 2018 году. Ущерб ему возмещён. (Т.1. л.д. 102-105), (т.2 л.д. 3-4)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанных преступлений, являются также:

- рапорт, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), (Т.1. л.д. 19)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночное время в период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло путём взлома врезного замка в его сарай, откуда похитило электрическую мясорубку марки «Скарлет» в корпусе белого цвета в коробке, приобретал за 6500 рублей в 2017 году, алюминиевую флягу 50 литров, алюминиевый совок, сахар 25 кг, электрическую переноску длиной 3 метра, металлическую монтировку-гвоздодер, газовый ключ, (Т.1. л.д. 20)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сарай на территории 

<

адрес> РБ. Изъято: металлический язычок от врезного замка двери размером 1,5*2*1 см, следы орудия взлома на выпиленном деревянном фрагменте доски, прилегающей к входной двери, (Т.1. л.д. 22-34)

- справка об оценочном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «Центр независимой оценки», (Т.1. л.д. 36)

- заявление о чистосердечном признании, согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о совершённом им преступлении на территории 

<

адрес>, (Т.1. л.д. 37)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната в 

<

адрес>. Изъято: электрическая мясорубка марки «Скарлет» в корпусе белого цвета, алюминиевая фляга объёмом 50 литров, заполненная наполовину сахаром, алюминиевый совок, газовый ключ, монтировка-гвоздодер 2 штуки, портфель серо-красного цвета, электрическая переноска с лампочкой и прово

<

адрес> метра, (Т.1. л.д. 41-52)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа орудия взлома могли быть оставлены стержнем одного твёрдого металлического предмета (орудия взлома), с шириной стержня около 28 мм (предметом типа лома, гвоздодёра, монтировки и т.п.), данные следы для идентификации непригодны, но достаточны для определения групповой принадлежности предмета (инструмента) их оставившего.

Фрагмент засова врезного замка, обнаруженный рядом с входной дверью в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по вышеуказанному факту, был отломлен под воздействием орудия взлома, на боковых поверхностях головки засова имеются следы орудия взлома, непригодные для определения групповой принадлежности и идентификации орудия взлома, (Т.1. л.д. 152-155)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: электрическая мясорубка марки «SCARLETT», алюминиевая фляга объёмом 50 литров, сахар массой 25 кг, электрическая переноска длиной 3 метра, металлическая монтировка-гвоздодёр, газовый ключ, алюминиевый совок, (Т.1. л.д. 183-186, 187-188)

- справка об оценочном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «Центр независимой оценки», (Т.1. л.д. 215)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа орудия взлома размерами могли быть оставлены лопаточным концом рабочей поверхности передней кромки загнутой под 20 ? изъятой в ходе ОМП по адресу: РБ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в равной мере другой монтировкой с аналогичными формами и размерами контактных частей, (Т.1. л.д. 230-233)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент засова врезного дверного замка, древесина со следами орудия взлома, металлическая монтировка, следы рук, перекопированные на темную дактилопленку и липкую ленту «скотч», след участка подошвы обуви, зафиксированный в одном гипсовом слепке, (Т.1. л.д. 237-244, 245-246)

- заявление Потерпевший №2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило продукты питания, бытовые приботы, бытовую химию и кухонное оборудование, (Т.1. л.д. 72)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. Изъято: следы рук, след участка подошвы обуви, зафиксированный в 1 гипсовом слепке, (Т.1. л.д. 74-83)

- справка об оценочном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «Центр независимой оценки», (Т.1. л.д. 85-86)

- заявление о чистосердечном признании, согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о совершённой им из 

<

адрес> краже имущества, (Т.1. л.д. 89)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен заброшенный гараж радом с домом № по 

<

адрес>. Изъято: имущество, похищенное из дома Потерпевший №2, (Т.1. л.д. 92-97)

- потокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобильная щетка; макаронные изделия «Перышки», массой 3 кг; макаронные изделия «Спагетти», массой 700 г; консервный нож с деревянной ручкой; паровой утюг марки «Vitek»; туалетная бумага марки «Ova» в количестве 6 рулонов; алюминиевая кастрюля (ковш) с крышкой объемом 1 л; трехжильный медный провод длиной 1,5 м с вилкой, ТВ-кабель длиной 7 м, удлинитель с трехжильным проводом длиной 10 м, провод медный длиной 1,5 м с патроном для лампочки, провод медный двухжильный длиной 1,5 м с вилкой, кабель четырехжильный для интернета длиной 4 м; крем для обуви «Sitil» черного цвета; камуфляжная куртка защитного цвета; оцинкованное ведро с ручкой объемом 10 л; пена для бритья «Lancelot» от Фаберлик, объемом 200 мл; компьютерные колонки «Defender»; термос из нержавеющей стали объемом 1,2 л; кофе «Nescafe», массой 115 г; сахар массой 1 кг; столовые ложки из нержавеющей стали в количестве 9 штук; вилки из нержавеющей стали в количестве 5 штук; вилки из нержавеющей стали с полимерными ручками в количестве 6 штук; нож с деревянной ручкой из нержавеющей стали длиной лезвия 12 см со сломанным наконечником; нож с деревянной ручкой из нержавеющей стали длиной лезвия 16 см; нож с полимерной ручкой длиной лезвия 7 см; нож с полимерной ручкой длиной лезвия 19 см; отвертка с полимерной ручкой со сменной металлической насадкой; тройник (разветвитель электрический), (Т.1. л.д. 192-203, 204-205)

- справка об оценочном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «Центр независимой оценки», (Т.1. л.д. 217)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент засова врезного дверного замка, древесина со следами орудия взлома, металлическая монтировка, следы рук, перекопированные на темную дактилопленку и липкую ленту «скотч», след участка подошвы обуви, зафиксированный в одном гипсовом слепке. (Т.1. л.д. 237-244, 245-246) 

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение установленной, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

так же суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище установленной, и квалифицирует его действия по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по двум эпизодам преступлений признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным рецидивом преступлений. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу совершил преступления до вынесения Приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден к условному лишению свободы, а по данному уголовному делу с учетом опасного рецидива преступлений, суд назначает подсудимому реальное лишение свободы, которые не подлежат сложению. Учитывая изложенное, Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден ФИО1 по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год подлежит исполнению самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому ФИО1 подлежит отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года: 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагмент засова врезного дверного замка, древесина со следами орудия взлома, металлическая монтировка, следы рук, перекопированные на темную дактилопленку и липкую ленту «скотч», след участка подошвы обуви, зафиксированный в одном гипсовом слепке – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден ФИО1 по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев