№ Копия

24RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

с участием истца – ФИО1,

истца – ФИО2,

представителя истца ФИО1 – ФИО3,

ответчика – ФИО4,

при секретаре – Антонюк Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшими наследство, установлением долей в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшими наследство, установлением долей в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что в собственности матери истцов - ФИО6, находился жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживала вплоть до своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в собственности матери имелся земельный участок с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 235 812 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> После смерти матери наследниками имущества являлись дети: ФИО1, ФИО2, ФИО7, доля каждого из которых в наследуемом имуществе составляла по 1/3. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1, ФИО2, ФИО7 к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство не обратились, поскольку добросовестно полагали, что, являясь детьми умершей матери, имеют все права в равных долях по отношению к полученному по наследству имуществу. При этом фактически вступили в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). На основании устного соглашения, достигнутого между ФИО7 и другими наследниками - ФИО1, ФИО2, последние предоставили право пользования своими долями в спорном доме ФИО7, в связи с тем, что он прекратил семейные отношения с ФИО8 в 2004 году, съехал из квартиры, находившейся в 

<

адрес>, и проживал с матерью до ее смерти. В период проживания ФИО7 в спорном доме истец ФИО1 оказывал ему помощь введении личного подсобного хозяйства: предоставлял строительный материал, осуществлял возделывание огорода. На спорном земельном участке истец ФИО1, являясь фермером, по согласованию с ФИО7, ФИО2, осуществлял выращивание зерновых культур. Таким образом, истцы ФИО1, ФИО2, добросовестно считали, что они вместе с ФИО7 вступили в наследство путем его фактического принятия и имеют законное право собственности на доли в спорном доме, в спорном земельном участке. В течение периода времени с 30.05.2005 года (дата смерти матери) по 02 января 2020 года (дата смерти ФИО7) истцы общались между собой, принимали участие в содержании и уходе за спорным домом, спорным земельным участком. Вопросы относительно надлежащего оформления документов, подтверждающих долевое право собственности всех детей после смерти матери, не обсуждался. 02 января 2020 года ФИО7 умер, в связи с чем истцами были приняты меры к оформлению документов на спорные объекты недвижимости. 09 января 2020 года после получения выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество истцам стало известно о том, что ФИО7 в отсутствие отказа других наследников от наследства, введя в заблуждение нотариуса о том, что является единственным наследником ФИО6, 23.07.2009 года получил свидетельство о праве на наследство. На основании указанного свидетельства им было зарегистрировано единоличное право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. От брака с ФИО8 у ФИО7 родилось двое детей ФИО4 и ФИО9. В связи с регистрацией брака ФИО9 сменила фамилию на ФИО5 На момент смерти ФИО7 в зарегистрированных брачных отношениях не состоял, предыдущие браки были расторгнуты (запись №27 от 05.05.2006 года - брак расторгнут с ФИО8, запись № от ДД.ММ.ГГГГ - брак расторгнут с ФИО10). Таким образом, согласно имеющимся документам о праве собственности ФИО7 на дом и земельный участок, у детей возникло право на наследование перечисленного имущества в равных долях. Вместе с тем, указанные обстоятельства нарушают права истцов на законное владение, пользование, распоряжение имуществом, которое в силу закона (по праву наследства) должно принадлежать истцам. О своих нарушенных правах истцы узнали 09.01.2020 года при получении выписки из ЕГРН. Поскольку ответчики ФИО4, ФИО5 являются наследниками ФИО7, то имеют право претендовать на его долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО6 Согласно выписке из ЕГРН стоимость спорного дома составляет 539 278,32 руб., соответственно стоимость 1/3 доли составляет 179 759,44 руб. (539 278,32 руб./З доли). Согласно выписке из ЕГРН стоимость спорного земельного участка составляет 1 013 992 руб., соответственно стоимость 1/6 доли каждого из наследников составляет 168 998,7 руб. Цена иска для каждого из истцов составляет 348 758,14 руб., госпошлина, подлежащая оплате в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 687,6 руб. (5 200руб. + (348 758,14 -200 000)* 1%)). В связи с чем просит восстановить срок принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти матери ФИО6 в виде наследственного имущества: дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), денежных вкладов с причитающимися процентами, предварительной компенсацией и компенсацией на оплату ритуальных услуг, признав их принявшими наследство. Установить доли в наследственном имуществе по 1/3 жилого дома, общей площадью 50,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; по 1/3 доле земельного участка, из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес> (кадастровый №); по 1/3 на денежные вклады с причитающимися процентами, предварительной компенсацией и компенсацией на оплату ритуальных услуг; по 1/6 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) за ФИО1, ФИО2, ФИО7, признав право собственности на указанные доли. Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о единоличном праве собственности ФИО7 на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); о долевом праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 5,9 км на северо-запад от д. Первое мая, контур 26 (кадастровый №) в размере 1/2 в общем долевом праве собственности.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он добросовестно принял наследство после смерти отца. Кроме того суду пояснил, что после смерти бабушки его отец принял наследство, о принятии наследства истцы знали.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

Третье лицо нотариус Ирбейского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Заозерновский отдел управления Росреестра по Красноярскому краю будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения сторон и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истцов, представителя истца и ответчика, заслушав свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами:

путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство;

путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, то есть намерение его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ к числу таких действий наследника относятся:

вступление во владение или в управление наследственным имуществом;

принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества;

оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление ПВС № 9) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, как следует из п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В случае совершения наследником в пределах срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, ибо это является его правом.

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (например: справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении; справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства; квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией; копию искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство; другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства).

Если наследник не может представить письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл. 28 ГПК РФ).

Не согласившись с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, наследник вправе обратиться в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий на основании ст. 310 ГПК РФ.

Наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства на основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в случае, если нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо в случае, когда таких документов у наследника недостаточно.

Процессуальное право на предъявление в суд заявления о признании факта принятия наследства связано с личностью и волеизъявлением гражданина, являющегося стороной наследственного правоотношения, и возникает при соблюдении условий, предусмотренных ст.ст. 265, 267 ГПК РФ

В силу п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследник может принять наследство и по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, если остальные наследники, ранее получившие свидетельства о праве на наследство, дадут на это свое согласие в письменной форме либо в присутствии нотариуса либо путем предъявления нотариусу согласия в письменной форме, в котором подписи наследников засвидетельствованы в порядке абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ. На основании такого письменного согласия нотариус выносит постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдает новое свидетельство. Данное постановление нотариуса является основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации, если на основании ранее выданного свидетельства уже была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

Если наследник, принявший наследство и ранее получивший свидетельство о праве на наследство, не дает письменное согласие, указанное в п. 2 ст. 1155 ГК РФ, то, в таком случае, между наследниками возникает спор о праве на наследство, который может быть разрешен путем обращения заинтересованного лица в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования (ст. 131 ГПК РФ, ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 8, ст. 218 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает возможность восстановления срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство только в случае предоставления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (дне смерти наследодателя), но также и доказательств того, что он и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В силу п. 3 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ФИО2 и ФИО7 являются детьми ФИО6, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО6, после смерти матери в спорном доме остался проживать брат истцов ФИО7, который вступил в наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов – ФИО7 Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ответчики ФИО4 и ФИО5 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорный жилой дом имеет кадастровый №, общей площадью 50,2 кв.м., назначение: жилой, количество этажей: 1, расположен по адресу: 

<

адрес>, год завершения строительства: 1956, правообладатель: ФИО7.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости спорный земельный участок имеет кадастровый №, общей площадью 3528 м2, назначение: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: 

<

адрес>, год завершения строительства: 1956, правообладатель: ФИО7.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорный земельный участок имеет кадастровый №, общей площадью 235812+/-4249 м2, назначение: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виде разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: 

<

адрес>, правообладатель: ФИО7 доля в праве 1/2. 

На основании представленных 15.09.2020 года Нотариальной палатой Красноярского края копий наследственного дела № 60/2009 на имущество ФИО6, умершей 30 мая 2005 года установлено, что с заявлением о получении наследства после смерти ФИО6 обратился ФИО7, который является ей сыном. Согласно справке администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края ФИО6 с 21.04.1956 года по 30.05.2005 года, то есть по день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживал по данному адресу ее сын - ФИО7.

Согласно ответу нотариуса Ирбейского нотариального округа от 04.03.2020 года, на умершую 30 мая 2005 года ФИО6 заведено наследственное дело №60/2009. По данным архива Ирбейской нотариальной конторы завещание отсутствует. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын, ФИО7, которым получены свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные вклады с причитающимися процентами, предварительной компенсацией и компенсацией на оплату ритуальных услуг, хранящихся в Зеленогорском отделении №7815 (Восточно-Сибирский банк) Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации; земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>; жилой одноэтажный бревенчатый дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 1/300 (одну трехсотую) долю в праве общей долевой собственности на земельный массив, находящийся по адресу: 

<

адрес>». Кроме того в производстве нотариуса Ирбейского нотариального округа Красноярского края на умершего 02 января 2020 года ФИО7 заведено наследственное дело №. По данным архива Ирбейской нотариальной конторы завещание отсутствует. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по состоянию на 13 января 2020 года по адресу: 

<

адрес>. В наследственном деле имеются сведения о составе наследственного имущества: земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>; жилой одноэтажный бревенчатый дом, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>. На дату получения ответа наследником свидетельства о праве на наследство не получены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы истцов ФИО1 и ФИО2 о том, что они фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом совместно с братом ФИО7 после смерти матери ФИО6, а также то, что у истцов с братом ФИО7 была устная договоренность о принятии ими наследства после смерти матери ФИО6, в связи с чем истцы не обращались к нотариусу для принятия наследства, суд не принимает по следующим основаниям. 

Так, из пояснений истца ФИО1, ответчика ФИО4 в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 знал о наследственном имуществе ФИО6 и о вступлении ФИО7 в наследство после смерти матери - ФИО6 Вместе с тем, в течение 6-7 лет, вплоть до момента смерти ФИО7, мер по оспариванию принятия ФИО7 наследства после смерти матери – ФИО6, истцом не принято, согласно данным в судебном заседании пояснениям, истец планировал, собравшись вместе с сестрой ФИО2 и братом ФИО7, решить данный вопрос, распределив имущество, оставшееся после смерти матери на всех троих, но такой возможности не представилось, ввиду занятости каждого из них по личным обстоятельствам. 

В судебном заседании истец ФИО2 показала, что после смерти матери в 2005 году вплоть до смерти брата в 2020 году, не приезжала в 

<

адрес>, таким образом, совершить, как наследник действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в сроки установленные ст. 1154 ГК РФ, не могла. В материалах дела не имеется и истцом ФИО2 не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих вышеназванные обстоятельства.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцами не представлено. Истцы ФИО1 и ФИО2 знали об открытии наследства после смерти матери – ФИО6, что подтверждается показаниям истца ФИО1, который подтвердил, что последние дни жизни, наследодатель – ФИО6 прожила у него, и показаниями истца ФИО2 о том, что в связи с плохими погодными условиями, невозможностью выезда из 

<

адрес>, где она проживает более 20 лет, не смогла присутствовать на похоронах матери.

Доводы истцов и представителя истца о том, что ФИО7 принял наследство, оставшееся после смерти матери, введя нотариуса в заблуждение, оформив новую домовую книгу, где отсутствуют сведения об истцах, суд не принимает, поскольку он ничем не подтверждены, как и довод о том, что земля в виде пая была оформлена на ФИО7 в размере ? временно. 

Поскольку в данном гражданском деле истцами оспаривается законность принятия наследства их умершим братом – ФИО7, доводы истцов и представителя истца о том, что ФИО4 - сын ФИО7, не принимал активного участия в содержании дома и земельного участка, отклоняется судом. 

Истцами не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства, поскольку закон связывает возможность восстановления срока с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ) если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока установленного для этого законом. Данных о таких причинах материалы дела не содержат. Таким образом, истцы, зная об открытии наследства, после смерти матери, не реализовали свои наследственные права в установленный законом срок. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ истцы должны были самостоятельно реализовать свои права, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства по месту его открытия. 

Показания свидетелей и письменные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства истцами посредством вложения материальных и физических затрат для его сохранности, не принимается судом во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что факт принятия наследства братом истцов - ФИО7 после смерти их матери, им был известен, и истцами не оспаривался.

На основании вышеизложенного, суд находит необходимым в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшими наследство, установлением долей в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшими наследство, установлением долей в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 30.09.2020 года.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева