Дело № 1-51/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 11 марта 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С., 

с участием 

государственного обвинителя Арсланалиева И.М., подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Асхабова А.А. и Магомедова Р.М., 

рассмотрев в г.Кизляре РД в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Тарумовский р-он, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в КФХ «ФИО1», военнообязанного, ранее судимого: 

приговором Чкаловского районного суда 

<

адрес> от 21.09.2015г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима – 23.03.2017г. постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан освобожден условно-досрочно с заменой оставшегося срока на 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 29.06.2021г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 10 мин., по 12 час. 20 мин. находясь в лесном массиве расположенном в близи 

<

адрес>, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, мотивируя свои противоправные действия желанием употребить путем курения, для получения расслабляющего эффекта организма, без цели сбыта, незаконно приобрел, способом сбора руками, вещество в виде верхних частей растений произрастающих там же кустов дикорастущей конопли. Данное вещество он измельчил руками, а затем положил в пакет, находящийся при нем же. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное его хранение, руководствуясь теми же целями и мотивом своего противоправного поведения, собранное им вещество в виде измельченных частей растений дикорастущей конопли, принёс в своё домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, где спрятал под крышей уличного туалета, где незаконно хранил его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь по данному адресу, указанное вещество забрал с места, где ранее прятал, и продолжил хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 25 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по полученной оперативной информации в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий проведён личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра, в левом кармане надетой на нём куртке обнаружен чёрный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого составляет 13,96 гр. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) входит в указанный перечень и подлежит контролю на ее территории. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) составляет значительный размер.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передаче его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

В ходе судебного заседания ФИО1, подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им также заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении: протокола допросов свидетелей ФИО6 (л.д. 37-39), ФИО7 (л.д.34-36), ФИО8 (л.д.40-42), протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д. 76-80), протоколом личного досмотра с фототаблицей (л.д. 6-11), справкой об исследовании от 28.12.2023г. (л.д. 21-24), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-108), протокол осмотра предметов от 16.01.2024г. (л.д. 86-91), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1, с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте приобретения им наркотического средства, которые не были известны органу предварительного следствия, и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу. 

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие третьей группы инвалидности супруги – ФИО9, заболевание глаз у дочери – ФИО10, родителей пенсионеров в преклонном возрасте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Преступление по настоящему делу подсудимым совершено в период не погашенных судимостей по приговорам Чкаловского районного суда 

<

адрес> от 21.09.2015г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 29.06.2021г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим вину подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против здоровья население и общественной нравственности, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также и указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 должно происходить в местах лишения свободы, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание, а также условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Малолетние дети подсудимого проживают совместно со своей матерью, которая будучи трудоспособной, в полной мере способна осуществлять необходимый уход за ними.

Наказание судом назначается с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичные преступления для подсудимого оказалось недостаточным. 

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает, что срок наказания ФИО1 может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как совершившему преступление небольшой тяжести при рецидиве, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с необходимостью отбытия наказания в виде реального лишения свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО5, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 11.03.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство марихуана (каннабис) 13,86 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>– уничтожить.

- три конверта со смывами с пальцев рук, срезами ногтей пальцев рук, смывами с полости рта ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>– уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО5 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Ефремов