Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 12 сентября 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2024 ( УИД 43RS0028-01-2024-000607-18) по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Заявленные требования мотивирует тем, что 10 марта 2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PILСAKLCD92003101137. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 23 500 рублей 00 копеек. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года ( далее – «Общие условия» ), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 23 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту задолженности, сумма задолженности ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» составляет 27 763 рубля 26 копеек, а именно: просроченный основной долг – 23 078 рублей 59 копеек; начисленные проценты – 4 458 рублей 47 копеек; штрафы и неустойки – 226 рублей 20 копеек. 

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заёмщика является ФИО2. 

Направленное в адрес предполагаемого наследника требование о возврате суммы задолженности оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILСAKLCD92003101137 от 10 марта 2020 года в сумме 27 763 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 23 078 рублей 59 копеек; начисленные проценты – 4 458 рублей 47 копеек; штрафы и неустойки – 226 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 032 рубля 90 копеек.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 98 ), в суд не явился. Представитель Банка по доверенности ( л.д. 27 ) – ФИО6, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ( л.д. 5 оборотная сторона ).

Ответчик ФИО2, будучи уведомлена надлежащим образом ( л.д. 96 ), в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что в наследство не вступала, дело просит рассмотреть без её участия ( л.д. 90 ).

Привлечённый судом к участию в деле ответчик ФИО2 ( л.д. 92-94 ), надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения заявления по адресу, указанному в его заявлении о принятии наследства ( л.д. 41 оборотная сторона ), в суд не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату ( л.д. 97 ). По телефону ФИО2 сообщил, что подтверждает факт принятия им наследства после смерти отца – ФИО2, находится в командировке, просит рассмотреть дело без его участия ( л.д. 98 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом, посредством направления почтового отправления. 

Однако, в суд ответчик не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ ), договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422 ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( статья 224 ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа ( в том числе электронного ), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. 

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусматривает статья 847 Гражданского кодекса РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счёте, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи ( пункт 2 статьи 160 ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой ( штрафом, пеней ).

Неустойкой ( штрафом, пеней ) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( статья 330 Гражданского кодекса РФ ).

Судом установлено, что 10 марта 2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PILСAKLCD92003101137. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 23 500 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года ( далее по тексту – «Общие условия» ), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 23 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, не позднее 10 числа каждого месяца ( л.д. 19-20, 24-26 ).

Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами, в результате чего по соглашению о кредитовании № PILСAKLCD92003101137 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ( л.д. 10-18 ).

Согласно расчёту, сумма задолженности ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № PILСAKLCD92003101137 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 763 рубля 26 копеек, а именно: просроченный основной долг – 23 078 рублей 59 копеек; начисленные проценты – 4 458 рублей 47 копеек; штрафы и неустойки – 226 рублей 20 копеек ( л.д. 8, 9 ).

Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ( л.д. 40 оборотная сторона ).

По данным Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса Оричевского нотариального округа имеется наследственное дело на имущество наследодателя ФИО2 ( л.д. 23 ).

Как следует из копии наследственного деда № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются: сын – ФИО1, супруга – ФИО1, дочь – ФИО5.

17 января 2024 года с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын наследодателя ФИО1; супруга наследодателя ФИО1 от наследства отказалась в пользу сына ФИО2; дочь наследодателя ФИО5 подала заявление о пропуске срока для принятия наследства, в котором указала, что восстанавливать срок принятия наследства не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2.

Наследственное имущество состоит из 1/152 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 687/1991 +/- 22938 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение – 

<

адрес>, МО ( не определено ).

Кадастровая стоимость земельного участка, площадью 687/1991 +/- 22938 кв.м., с кадастровым номером № – 10 514 146 рублей 23 копейки, размер 1/152 доли составит 69 172 рубля 01 копейка ( 10 514 146 рублей 23 копейки / 152 ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Оричевского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/152 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 687/1991 +/- 22938 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение – 

<

адрес>, МО ( не определено ) ( л.д. 39-79 ). 

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику должника ФИО2 – сыну ФИО2 составляет 69 172 рубля 01 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО2, являющегося наследником первой очереди по закону, сыном наследодателя, который после смерти отца ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство и которому выдано данное свидетельство. 

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё ). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства ( приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Решением Оричевского районного суда от 14 мая 2024 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору банковской карты, выпущенной по эмиссионному контракту от 26 февраля 2016 года № 0393-Р-5941358670 за период с 28 июля 2023 года по 29 февраля 2024 года, в сумме 58 350 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 50 170 рублей 70 копеек; проценты – 8 179 рублей 75 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей 51 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 15 июня 2024 года ( л.д. 86-89 ). 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 достаточна для удовлетворения требований АО «Альфа-Банк» в полном объёме, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № PILСAKLCD92003101137 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 763 рубля 26 копеек, а именно: просроченный основной долг – 23 078 рублей 59 копеек; начисленные проценты – 4 458 рублей 47 копеек; штрафы и неустойки – 226 рублей 20 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы в сумме 1 032 рубля 90 копеек ( л.д. 7 ), понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILСAKLCD92003101137 от 10 марта 2020 года в сумме 27 763 рубля 26 копеек, а именно: просроченный основной долг – 23 078 рублей 59 копеек; начисленные проценты – 4 458 рублей 47 копеек; штрафы и неустойки – 226 рублей 20 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 032 рубля 90 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Оричевский районный суд. 

Судья Земцов Н.В.