Дело №2-380/2017.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием истца К.А.А., ее представителя К.А.С. действующей на основании доверенности от 01 декабря 2016г., при секретаре судебного заседания Толстовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к Р.Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

К.А.А., действуя через своего представителя К.А.С.обратилась в суд с исковым заявлением к Р.Л.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 50 000 рублей, процентов в сумме 5 254 руб. 50 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 854 руб. 25 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что 10 июля 2015 года, между К.А.А. ДАТА года рождения, проживающей по адресу: АДРЕС паспорт серии № выдан *** ДАТА и Р.Л.В., паспорт серии № выдан *** ДАТА, была составлена расписка на сумму 50 000 рублей. В соответствии с распиской написанной собственноручно заемщицей Р.Л.В.. она получила денежные средства в сумме 50 000 рублей. По условиям данного договора (расписки) Р.Л.В. обязалась вернуть сумму займа не позднее 01.12.2015 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае нарушения Заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов Заёмщик должен уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начисленные на сумму займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных настоящим Договором. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами уплачиваются по ставке, равной ставке рефинансирования Банка России, действующей на день предоставления займа. Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными, средствами в случае не возврата в срок суммы займа Заёмщик обязан возместить Заимодавцу убытки, причинённые нарушением условий настоящего договора (расписке). Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа должница не исполнила. На настоящий момент, по состоянию на 10.03.2017 года, общая сумма задолженности Р.Л.В. составляет 55 254 рублей 50 копеек, в том числе:50 000 рублей - сумма долга: 5 254.50 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 года по 10.03.2017 года, согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ равной- 8.25% годовых (465 дней * 11.30 руб./ в день 5254.50 рублей).

Истец просит суд взыскать с гражданки Р.Л.В., паспорт серии № выдан *** ДАТА, проживающего по адресу: АДРЕС, в мою пользу, в общей сумме 55 254,50 рублей, в том числе: 50 000 рублей - сумма долга: 5 254.50 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 года по 10.03.2017 года, согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ. равной 8.25% годовых (465 дней * 11.30 руб. /в день 5254.50 рублей). Взыскать с Р.Л.В., расходы по уплате госпошлины в сумме 1854 рубля 25 копеек.

В судебном заседании истец К.А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Суду пояснила. Что действительно 10 июля 2015г. передала в долг Р.Л.В. 50000 руб. до 01 декабря 2015г. денежные средства по договору на момент рассмотрения дела судом ей не возвращены полностью. Она обращалась к Р.Л.В. с письменной претензией, но она её не получила. При устных обращениях Р.Л.В. обещала начать выплачивать задолженность по 5000 руб. в месяц, но до сих пор деньги ей возвращать не начала.

Представитель истца К.А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Р.Л.В. в судебном заседании не участвовала. Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления она была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Истец К.А.А. и её представитель К.А.С.в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика Р.Л.В. в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Р.Л.В. в порядке заочного производства.

Выслушав истца К.А.А., ее представителя К.А.С. изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования К.А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно ч.1-3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из видов договора является договор займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование требований о взыскании долга истцом суду представлена расписка Р.Л.В. от 10.07.2015 года, согласно которой, ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые обязалась выплатить до 1 декабря 2015 года. (л.д. 5)

В соответствии со статьёй 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательств, что денежные средства истом ответчику переданы не были, либо были переданы, но в другой сумме Р.Л.В. суду не представила.

Суд считает установленным, что между истцом К.А.А. и Р.Л.В. 10.07.2015г. был заключен договор займа.

Ответчик Р.Л.В. факт заключения с истцом К.А.А. договора займа не отрицала. Доказательств опровергающих данный факт суду не представила. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду распиской от 10.07.2015г.

Согласно представленной в материалах дела расписки, за личной подписью ответчика Р.Л.В. срок возврата денежных средств установлен до 01.12.2015 года. 

Таким образом, суд считает установленным, что истцом К.А.А. ответчику Р.Л.В. по договору займа от 10.07.2015г. были преданы в долг денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 01.12.2015 г..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Срок договора займа согласно, расписки истек 01.12.2015 г.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика Р.Л.В. перед К.А.А. не исполнено. Таким образом, требование о взыскании долга в сумме 50 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик допустила просрочку уплаты задолженности по договору займа, на настоящее время задолженность в размере 50 000 руб. не погашена.

Согласно искового заявления истец просит взыскать с Р.Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 254 руб. 50 коп. Проценты истцом рассчитаны за период с 01.12.2015 г. по 10.03.2017 г. При расчете процентов использовалась ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%. 

В судебном заседании судом был проверен расчет представленный истцом. Суд считает установленным, что сторонами заключен договор займа, в котором не был оговорен размер процентов за пользование денежными средствами. Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. согласно ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.12.2015г. по 10.03.2017г.

Ключевая ставка банковского процента установленная Банком России» составляет: с 03.08.2015 года- 11 % годовых, с 14.06.2016 года- 10,5 % годовых, и с 19.09.2016 года - 10 % годовых. 

Применяемые периоды: с 02.12.2015 г. по 13.06.2016 г. (194 день) - 11 % годовых; с 14.06. по 18.09.2016 (97 дня) - 10,5 % годовых; с 19.09.2016. по 10.03.2017 (172 дня) - 10 % годовых.

Проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются по формуле: сумма долга : количество календарных дней в году х количество дней просрочки х учетную ставку Банка России.

Следовательно, размер процентов составил:

50 000 руб. (сумма долга) : 365 дней (количество дней в году) х 194 (количество дней просрочки) х 11% (ставка Банка России) (за период с 02.12.2015 по 13.06.2016г) = 2 923 руб. 28 коп.

50 000 руб. (сумма долга) : 365 дней (количество дней в году) х 97 (количество дней просрочки) х 10,5% (ставка Банка России) (за период с 14.06.2016г. по 18.09.2016г.) = 1 395 руб. 20 коп.

50 000 руб. (сумма долга) : 365 дней (количество дней в году) х 173 (количество дней просрочки) х 10% (ставка Банка России) (за период с 19.09.2016. по 10.03.2017 г.) = 2 369 руб. 86 коп.

Итого общий размер процентов за период с 02.12.2015г. по 10.03.2017г. составил 2 923 руб. 28 коп. + 1 395 руб. 20 коп. + 2 369 руб. 86 коп. = 6 688 руб. 34 коп.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» суд рассматривает данное дело в размерах заявленных истцом требований.

В данном случае, оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере5 254 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик Р.Л.В. свои обязательства по возврату заемных средств до настоящего времени не исполнила, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами за период, заявленный истцом (с 02.12.2015 года по 10.03.2017 года), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного суду чека - ордера от 23.03.2017 г. истцом К.А.А. при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 1 857 руб. 64 коп.. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1854 руб. 25 коп., то есть в меньших размерах, чем уплачено истцом.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» суд рассматривает данное дело в размерах заявленных истцом требований.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований в части размера уплаченной истцом государственной пошлины у суда так же не имеется.

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования К.А.А. к Р.Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Р.Л.В. в пользу К.А.А. денежные средства в сумме 57108 (пятьдесят семь тысяч сто восемь) рублей 75 копеек, в том числе:

- задолженность по договору займа от 10.07.2015 г. в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 00 копеек. 

- проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 254 (пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 854 (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Разъяснить Р.Л.В., что она праве подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено ДАТАг.

.