К делу № 2-370/2023

УИД: 23RS0025-01-2022-003363-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 02 июня 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 обратился в Кропоткинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества в случае отсутствия наследников, принявших наследство) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 268 778,39 рублей; взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887,78 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.06.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на сумму 31 505,76 рублей, на срок 549 дней с процентной ставкой 13,56 % годовых. В рамках договора о карте, на условиях, изложенных в заявлении заемщика, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам, банк, выпустил на имя ФИО1 карту «Русский Стандарт», открыв банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. В период с 06.06.2012 г. по 15.10.2022 г. заемщиком были совершены операции по получению денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет, не осуществлял возврат основного долга и процентов, тем самым нарушая условия указанного выше договора. 07.12.2014 г. банк выставил ФИО1 заключительный счет по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 363 076,52 рублей, установив дату платежа не позднее 06.01.2015 г. Требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения. АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнено и составляет в размере 268 778,39 рублей. В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 810, 309, 310, 418, 1112, 1151, 1153 ГК РФ.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Кавказского нотариального округа ФИО2, будучи извещенная надлежащим образом о его дате и времени не явилась, в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не представила, об уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810-811, 819 ГК РФ, денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

06.06.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 505,76 руб. на срок 549 дней под 13,56 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

28 июля 2020 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданном 11 августа 2020 года Кропоткинским отделом записи актов гражданского состояния Кавказского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед банком за период с 06.06.2012 по 15.10.2022 гг. включительно составляет 268 778,39 рублей.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной нормы права следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследственное дело № 69 за 2021 год после смерти ФИО1 открыто, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, никто не обращался. Недвижимого имущество и транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ответа нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО2 № 308 от 19 апреля 2023 года, после смерти ФИО1, умершей 28.07.2020 года, заведено наследственное дело № 69/2021. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, никто не обращался, в том числе ФИО4 Вещей и другого имущества, которые принадлежали ФИО1 на момент открытия наследства не имеется.

Согласно абзаца четвертого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, поскольку наследственное имущество отсутствует, а от этого обстоятельства зависит возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Копию решения направить в адрес сторон. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: