Дело № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 21 мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шенкевич С.А., 

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19.02.2019г. ФИО2, проживая в 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для дальнейшего совместного употребления. Для достижения преступной цели ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступления, распределив при этом роли и действия каждого при его совершении, в соответствии с которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было через сеть Интернет заказать и оплатить наркотическое средство, а ФИО2, получив от данного лица информацию о местонахождении тайника («закладки»), забрать, то есть приобрести, наркотическое средство для дальнейшего совместного употребления.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 19ДД.ММ.ГГГГ., во исполнение своей преступной роли в совершении преступления, согласно общей с ФИО2 договоренности, обладая навыками использования сети Интернет, без цели сбыта, для совместного дальнейшего употребления, с целью приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, заказало в сети Интернет за денежные средства сумме 4000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и, получив информацию от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства посредством сети Интернет о нахождении наркотического средства на территории 

<

адрес>, при личной встрече с ФИО2 20.02.2019г., находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщило ФИО2 о том, что для непосредственного приобретения наркотического средства ему необходимо выехать в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.26 час. ФИО1 во исполнение своей преступной роли приехал на поезде № в 

<

адрес>, после чего, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи информацию о местонахождении тайника («закладки»), проследовал на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением неосведомленного о преступном умысле К.А.С. до подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружив на земле под лавкой возле указанного подъезда футляр желтого цвета, подобрал его и тем самым совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел находившееся в футляре вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 6,21 грамм, что относится к крупному размеру, которое было у него изъято после задержания, состоявшегося 21.02.2019г. в 01.30 час. возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия по тому же адресу в период с 02.30 час. до 02.50 час.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержавшего обвинение в части незаконного приобретения ФИО2 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подсудимый ФИО2 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное защитником Шенкевич С.А., мнение государственного обвинителя Максаковой С.С., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической комиссии экспертов № от 01.03.2019г. ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотика (опиоидов), по психическому состоянию в применении к нему мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от наркотика, нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано (т.1 л.д.160-163).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления ввиду того, что ФИО2 изначально давал подробные, изобличающие себя показания, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также состояние здоровья ввиду выявленного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, вида и размера наркотического средства, того обстоятельства, что настоящее преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении, суд полагает, что исправление ФИО2 а также иные цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений, предусмотренных 73 УК РФ об условном осуждении, которое в полной мере будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как ФИО2 совершено тяжкое преступление, условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты>. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а назначение окончательного наказания – по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В срок наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, - мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (квитанция 141,) конверты со смывами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Орское», подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который использовался ФИО2 как средство совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты>. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого городского суда 

<

адрес> от 20.03.2018г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 21.02.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (квитанция 141), конверты со смывами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Резолютивная часть уточнена: начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.