Дело № 2-116/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

«10» ноября 2020 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего от имени и в интересах ФИО1 на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вяжевского сельское поселение Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском с требованиями: признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - Б.В.Н.. На момент смерти Б.В.Н. проживал по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли (пая), расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га. Указанную земельную долю он получил на основании Постановления Главы администрации Новосильского района от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении списков граждан имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю 

<

данные изъяты>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. В течение 6-ти месяцев истец обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, было заведено наследственное дело №. Истец является единственным наследником второй очереди к имуществу Б.В.Н., принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения на данный земельный участок о правообладателе Б.В.Н., а также отсутствуют сведения о месте нахождения земельной доли. Б.В.Н. право собственности на принадлежащую ему долю при жизни не зарегистрировал. Муниципальной собственностью Вяжевского сельского поселения земельная доля не признавалась. В отсутствие возможности реализовать наследственные права во внесудебном порядке, ФИО1 инициировала обращение в суд с рассматриваемым иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО3 (л.д. 96).

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить.

Соответчик - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал. Суду пояснил, что он приходится сыном наследодателя Б.В.Н. В наследство после его смерти не вступал. Восстанавливать срок для принятия наследства не намерен.

Ответчики – администрация Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо - Управление Росреестра по Орловской области надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела. В судебное заседание представители не направлены, об уважительной причине неявки которых до сведения суда не доведено. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно иска от ответчиков и третьего лица в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников по делу. 

Заслушав истца и её представителя, проверив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доводы требований истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 75 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9, согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ФИО1 (в девичестве – «Д.») приходится сестрой Б.В.Н. Матерью ФИО1 и Б.В.Н., является Б.Р.С.. Б.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Соответчик ФИО3 приходится сыном наследодателя (л.д. 9-14, 91, 110-115).

Из архивных документов архивного фонда колхоза 

<

данные изъяты>, в книгах по учету труда и начислению заработной платы работникам значится Б.В.Н., в должности скотника, пастуха. Работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 20).

На основании постановления администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в 

<

данные изъяты>, на имя Б.В.Н. выписано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве частной собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> (усреднено) (л.д. 17-19, 21).

Из архивной справки следует, что коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие 

<

данные изъяты> было образовано в результате реорганизации колхоза 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на базе КДСП 

<

данные изъяты> был создан сельскохозяйственный производственный кооператив 

<

данные изъяты>, который ликвидирован по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). 

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области» от ДД.ММ.ГГГГ № исходным для выделов земельных участков в счёт земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территорииСПК 

<

данные изъяты> является земельный участок с кадастровым№, расположенный по адресу:

<

адрес> (л.д. 48-49).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, свидетельствуют о том, что спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива с кадастровым номером №, в числе правообладателей земельных долей, оформивших надлежащим образом свои права, Б.В.Н. не значится, договор аренды земельного участка принадлежащего на праве собственности Б.В.Н. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 24-36,50-51). 

Таким образом, сведений о том, что при жизни Б.В.Н. каким-либо способом распорядился принадлежащей ему земельной долей, в материалах дела не имеется и суду не представлено, право собственности на спорную долю сельскохозяйственных угодий в установленном законом порядке не регистрировал.

Б.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). После его смерти, по заявлению ФИО1 нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области было заведено наследственное дело №. Сведений о том, что при жизни Б.В.Н. было составлено завещание, в материалах наследственного дела не имеется (л.д.53-74).

Нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, поскольку в выписке из ЕГРН Б.В.Н. в качестве правообладателя не указан и отсутствуют документы, подтверждающие местонахождение земельной доли в указанном земельном участке (л.д. 23).

Право собственности Б.В.Н. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено, сведения о признании спорной земельной доли невостребованной либо о её передаче в муниципальную собственность отсутствуют.

Иных наследников к имуществу Б.В.Н., обратившихся за оформлением наследственных прав в установленные законом порядке и сроки к нотариусу, не имеется. Наследник первой очереди – соответчик по делу ФИО3 своевременно в права наследования после смерти отца не вступил, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу. 

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и своей взаимосвязи, достаточны для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что Б.В.Н. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти Б.В.Н. сестра ФИО1 вступила в установленный законом срок в наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу пол месту смерти наследодателя, сын наследодателя ФИО3 не возражал против оформления наследственных прав за ФИО1, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Отсутствие регистрации прав Б.В.Н. при жизни на земельную долю в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) – (пункт 34).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной стороной истца при подаче искового заявления государственной пошлины. 

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорную земельную долю ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, в составе земельного массива категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Б.В.Н..

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – «13» ноября 2020 года.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина