Дело № 2-1771/2025

УИД 50RS0039-01-2024-001252-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2025 по иску судебного пристава-исполнителя управления по исполнению особых исполнительных производств Главного Межрегионального управления ФССП России ФИО1 к Шпигелю Б. И. об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель управления по исполнению особых исполнительных производств Главного Межрегионального управления ФССП России ФИО1 обратился в суд с иском к Шпигелю Б.И. об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что в управлении по исполнению особых исполнительных производств Главного Межрегионального управления ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство 

<

номер>-СВ, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительных документов, выданных Октябрьским районным судом г. Пензы, об обращении в доход Российской Федерации в солидарном порядке денежных средств в размере 8 158 102 085,59 руб. с должников ООО «Биотэк», АО «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «Биотэк», Шпигель Б.И., ФИО5, ФИО2, ОАО «Фармация», ООО «БиоСамарФарм», ООО «Интермедфарм», ФИО3 Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника Шпигель Б.И. почтовой корреспонденцией. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника. Согласно сведениям ФНС России должник Шпигель Б.И. имеет расчетные счета в 

<

...>, на которые обращено взыскание. Списание денежных средств со счетов должника не производилось из-за их отсутствия. Согласно сведениям из МВД России за Шпигелем Б.И. зарегистрировано одно транспортное средство. Также в ходе исполнительного производства установлено недвижимое имущество, принадлежащее Шпигелю Б.И. на праве собственности, а именно: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2091 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 6 978 106,11 руб.; земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2091 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 6 990 401,19 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:23:0110338:59, площадью 2414 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Раменское, 

<

адрес>, уч. 3а, кадастровая стоимость 5 702 881,88 руб.; 1/2 доли в помещении площадью 475,90 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 174 037 400,96 руб.; здание с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 580,10 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в здании с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 668,80 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 22 057 629,71 руб.; 

сооружение с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 475 250,11 руб.; сооружение с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 132 422,63 руб.; общая совместная собственность на помещение площадью 164,40 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость 14 614 318,73 руб.; общая совместная собственность на помещение площадью 48,10 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 905, кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость 3 026 337,33 руб.; общая совместная собственность на помещение площадью 37,40 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 601, кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость 3 324 668,62 руб.; общая совместная собственность на помещение площадью 419,40 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 1001, кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость 37 282 513,84 руб.; общая совместная собственность на помещение площадью 38,80 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость 3 449 121,45 руб.; общая совместная собственность на помещение площадью 16,60 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость 1 404 927,18 руб. В соответствии с полученной информацией о недвижимом имуществе должника, 12.09.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Указанные земельные участки и объекты недвижимости арестованы по акту описи и ареста 02.02.2024 в рамках производства по обеспечительным мерам. Иное имущество должника Шпигель Б.И. в рамках исполнительного производства не выявлено. С учетом выявленного имущества должника в рамках исполнительного производства установлено, что стоимость имущества, принадлежащего должнику недостаточна для погашения задолженности по исполнительному производству. До настоящего времени задолженность должником Шпигель Б.И. не погашена, остаток задолженности в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП, входящего в состав сводного 

<

номер>-СВ по состоянию на 28.11.2024 составляет 8 158 102 085,59 руб. Кроме того, входе исполнения требований исполнительных документов по обеспечительным мерам в рамках дела №М-3432/2023 установлены транспортные средства, зарегистрированные за должниками в количестве 2 единиц, предварительная стоимость которых составляет 1 500 000 руб., а также 53 единицы недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которых составляет 961639686,81 руб. (с учетом стоимости единственного жилья) и общей долевой собственности в арестованных объектах недвижимого имущества. Также в отношении должников ООО «Интермедфарм», ОАО «Фармация», ООО «Биотэк», АО «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «Биотэк» введены процедуры банкротства. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельные участки и долю в здании, оценка будет производиться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ. 

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Шпигелю Б. И., а именно: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2091 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2091 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2414 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> здание с кадастровым номером 

<

номер> площадью 580,10 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в здании с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 668,80 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>; сооружение с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>; сооружение с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель управления по исполнению особых исполнительных производств Главного Межрегионального управления ФССП России ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шпигель Б.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представители третьих лиц ООО «Биотэк», АО «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «Биотэк», ОАО «Фармация», ООО «БиоСамарФарм», ООО «Интермедфарм», а также третьи лица ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, следовательно, арест, оценка и обращение взыскания на земельные участки осуществляются по общим правилам, предусмотренным для недвижимого имущества, за некоторыми исключениями.

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

На основании пункта 1 части 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

В соответствии с частью 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии с положениями статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения. Но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

Согласно статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.01.2024 по делу № 2-135/2024 в доход Российской Федерации взыскано солидарно со ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ООО «Биотэк», АО «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «Биотэк», ОАО «Фармация», ООО «БиоСамарФарм», ООО «Интермедфарм» 8 158 102 085,59 руб.

09.08.2024 Октябрьским районным судом г. Пензы на основании указанного решения от 26.01.2024 по делу № 2-135/2024 выдан исполнительный лист серии ФС 

<

номер> в отношении должника ФИО4

29.08.2024 на основании исполнительного документа серии ФС 

<

номер> в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП об обращении в доход Российской Федерации солидарно 8 158 102 085,59 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УИОИП ГМУ ФССП России ФИО15 от 29.08.2024 исполнительные производства от 29.08.2024 

<

номер>-ИП в отношении ООО «Интермедфарм», 

<

номер>-ИП в отношении ООО «БиоСамарФарм», 

<

номер>-ИП в отношении ОАО «Фармация», 

<

номер>-ИП в отношении ООО «Биотэк», 

<

номер>-ИП в отношении АО «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «Биотэк», № 101475/24/98099-ИП в отношении ФИО4, 

<

номер> в отношении ФИО5, 

<

номер> в отношении ФИО2, 

<

номер> в отношении ФИО3, в сводное исполнительное производство и присвоен 

<

номер>-СВ.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника. 

Согласно сведениям ФНС России должник Шпигель Б.И. имеет расчетные счета в 

<

...>, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Списание денежных средств со счетов должника не производилось из-за их отсутствия. 

Согласно сведениям из МВД России за Шпигелем Б.И. зарегистрировано одно транспортное средство. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также установлено, что у должника ФИО4 в собственности находится следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2091 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 6 978 106,11 руб.; земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2091 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 6 990 401,19 руб.; земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2414 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 5 702 881,88 руб.; 1/2 доли в помещении площадью 475,90 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 174 037 400,96 руб.; здание с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 580,10 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в здании с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 668,80 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 22 057 629,71 руб.; сооружение с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 475 250,11 руб.; сооружение с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 132 422,63 руб.; общая совместная собственность на помещение площадью 164,40 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>, кадастровая стоимость 14 614 318,73 руб.; общая совместная собственность на помещение площадью 48,10 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

номер>, кадастровая стоимость 3 026 337,33 руб.; общая совместная собственность на помещение площадью 37,40 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>, кадастровая стоимость 3 324 668,62 руб.; общая совместная собственность на помещение площадью 419,40 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>, кадастровая стоимость 37 282 513,84 руб.; общая совместная собственность на помещение площадью 38,80 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>, кадастровая стоимость 3 449 121,45 руб.; общая совместная собственность на помещение площадью 16,60 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>, кадастровая стоимость 1 404 927,18 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН.

В отношении указанных объектов недвижимости 12.09.2024 судебным приставом-исполнителем УИОИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Кроме того, как следует из искового заявления и представленным выписок из ЕГРН спорные земельные участки и объекты недвижимости ранее арестованы судебным приставом-исполнителем по акту описи и ареста от 02.02.2024 в рамках производства по обеспечительным мерам. 

Иное имущество должника ФИО4 в рамках исполнительного производства не выявлено. 

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

На день рассмотрения дела ответчиком обязательство перед взыскателем по погашению задолженности не исполнено, остаток задолженности в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП, входящего в состав сводного 

<

номер>-СВ, по состоянию на 28.11.2024 составляет 8 158 102 085,59 руб.

Доказательств того, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.

Спорные земельные участки и объекты недвижимого имущества (здания, сооружения) не являются имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что ответчиком до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки и объекты недвижимого имущества (здания, сооружения) должника обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 3 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина подлежит расчету из удовлетворенных требований имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 3 000 руб.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя управления по исполнению особых исполнительных производств Главного Межрегионального управления ФССП России ФИО1 к Шпигелю Б. И. об обращении взыскания на имущество об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Шпигелю Б. И., а именно:

- земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2091+/-32 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2091+/-32 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 2414+/-17 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- здание с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 580,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/3 доли в здании (жилой дом) с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 668,80 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 64,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 18 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО4 в доход бюджета Раменского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 г.