Дело № 5 – 431 / 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 31 августа 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:46 водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

А>, двигаясь по 

<

адрес>, при перестроении не уступила дорогу мотоциклу 

<

Б>, под управлением гр.В., чем нарушила пункт 8.4 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоциклу 

<

Б> гр.В. был причинен средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлен для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми. 

ФИО1, гр.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

ФИО1 направила письменные объяснения, где указала, что правонарушение совершено ей по неосторожности, ранее к административной ответственности не привлекалась, водитель гр.Д. управлял мотоциклом без водительского удостоверения, является злостным нарушителем ПДД. Она находится в отпуске по уходу за ребенком, у нее имеются двое несовершеннолетних детей, лишение права управления не позволит ей обеспечивать нужды семьи, просит назначить наказание в виде минимального штрафа, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ранее в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30, управляя автомобилем 

<

А>, двигаясь по 

<

адрес> по крайнему правому ряду со скоростью 40 км/час, включила поворотник, чтобы перестроиться в левую полосу, притормозила, чтобы пропустить мотоцикл и две машины, которые следовали сзади нее, в это время мотоцикл совершил наезд на ее автомобиль. Столкновение произошло на середине проезжей части. В машине находились гр.Г. и гр.Е.. 

Из объяснений гр.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он ехал на мотоцикле 

<

Б> по 

<

адрес> по левой полосе. Неожиданно перед ним, не убедившись в безопасности маневра, с правой полосы резко перестроился автомобиль 

<

А> и он врезался в него, после чего покатился кубарем метров 50 и сломал правую ногу. 

Согласно объяснений гр.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11:46, он двигался в автомобиле 

<

А> в качестве пассажира на тест-драйве. Автомобилем управляла ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> со стороны д. Хмели в направлении Западного обхода, в районе дома № необходимо было совершить разворот. В районе разворота ФИО1 сказала, что сейчас пропустит мотоцикл и начнет совершать разворот, далее произошел удар в задний левый угол кузова мотоциклом, после чего мотоцикл опрокинулся в 8-10 метрах от автомобиля. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у гр.В. имелся закрытый перелом основной фаланги 1 пальца правой стопы, который образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела и не оспаривается ФИО1 

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, водитель ФИО1, осуществляя перестроение, не уступила дорогу водителю мотоцикла 

<

Б> гр.В., что привело к столкновению транспортных средств и получению средней тяжести вреда здоровью гр.В., нарушив тем самым пункт 8.4 Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО1 положений пункта 8.4 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему гр.В.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Доводы ФИО1 о том, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, опровергаются справкой о ранее допущенных правонарушениях, согласно которой постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей. 

Управление водителем гр.Д. мотоциклом без водительского удостоверения не исключает вины ФИО2 в совершении правонарушения и не может являться обстоятельством, влияющим на назначение ФИО1 наказания за допущенное правонарушение.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -