Производство № 2-4790/2024

УИД 28RS0004-01-2024-008807-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя ФИО1 ФИО2, представителя ООО «СТРОИДВ» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Благовещенске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Фридом» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на исполнении в отделе судебных приставов №2 по г. Благовещенску Амурской области находится исполнительное производство №246312/23/28027-ИП от 26 октября 2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №043197140 от 02 октября 2023 года, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу №А04-5548/2023, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ООО «СТРОЙДВ», взыскателем ООО «Фридом». ФИО1 должником по вышеуказанному исполнительному производству не является. 

В рамках исполнительного производства вынесено постановление 2807/23/774457 от 23 ноября 2023 года о запрете регистрационных действий в отношении экскаватора HITACHI ZX-160W, заводской номер JK6CDD04500002317, двигатель №4BG1-915694, цвет оранжевый, ПСМ ТА 251079, свидетельство о регистрации серии СЕ №585683, государственный регистрационный знак ***.

13 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и дополнительное соглашение к нему от 25 декабря 2022 года, в соответствии с которым истец как займодавец передал в собственность ответчику ООО «СТРОЙДВ», как заемщику, денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег и проценты за пользование займом в обусловленный договор срок. В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставлялся сроком на пять месяцев с момента подписания договора. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 10% в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит (пункт 3.1 договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа между истцом и ответчиком ООО «СТРОЙДВ» заключен договор о залоге №1, в соответствии с которым Общество передало истцу в залог экскаватор HITACHI ZX-160W, заводской номер JK6CDD04500002317, двигатель №4BG1-915694, цвет оранжевый, ПСМ ТА 251079, свидетельство о регистрации серии СЕ №585683, государственный регистрационный знак ***. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами в размере 1 500 000 рублей. Указанное транспортное средство находится у ответчика. 13 декабря 2022 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариусов за рег. №2022-007-495923-711.

В соответствии с пунктом 3.2 договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата займа включительно.

В нарушение своих обязательств ответчик проценты за пользование займом в оговоренный договором срок не перечислил, сумму займа в размере 2 000 000 рублей и начисленные на сумму займа проценты на 25 мая 2023 года не вернул. В связи с чем, 14 августа 2023 года между сторонами подписано соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и по условиям соглашения движимое имущество передано истцу по акту приема-передачи.

Сумма задолженности на дату составления соглашения составляет: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 1 517 800 рублей проценты за пользование займом, 34 027 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ.

В данном случае движимое имущество, на которое наложен запрет на регистрационные действия, должнику не принадлежит.

06 мая 2024 года истец обратился с ходатайством к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 с просьбой отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу движимого имущества. Судебный пристав-исполнитель ФИО4, рассмотрев ходатайство истца, вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Запрет регистрационных действий влечет для истца невозможность распорядиться имуществом по своему усмотрению.

Истец просит суд отменить установленный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №246312/23/28027-ИП от 26 октября 2023 года запрет на совершение регистрационных действий в отношении экскаватора HITACHI ZX-160W, заводской номер JK6CDD04500002317, двигатель №4BG1-915694, цвет оранжевый, ПСМ ТА 251079, свидетельство о регистрации серии СЕ №585683, государственный регистрационный знак ***.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя, который поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенном в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «СТРОЙДВ» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В материалах дела также имеется письменный отзыв представителя ООО «СТРОЙДВ», из содержания которого следует, что истец является собственником спорного движимого имущества и не является должником по исполнительному производству №246312/23/28027-ИП от 26 октября 2023 года, следовательно, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Фридом», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные судом надлежащим образом не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает наложение ареста судебным приставом-исполнителем на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (статья 80 указанного Закона). 

Статьей 119 указанного Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи. 

В пунктах 50 и 51 постановления Пленума ВС РФ № 10/22 разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ). 

Таким образом, в силу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 10/22, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 ГК РФ, согласно пункту 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 13 декабря 2022 года между ФИО1 (Займодавец) и ООО «СТРОЙ ДВ» в лице генерального директора ФИО5 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1 договора займа). 

Заем предоставляется сроком на пять месяцев с момента подписания договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10% ежемесячно. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 4.1 договора заем обеспечивается залогом, во исполнение которого сторонами заключается договор залога движимого имущества от 13 декабря 2022 года.

13 декабря 2022 года между ФИО1 (Залогодержатель) и ООО «СТРОЙДВ» (Залогодатель) заключен договор залога №1, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества – экскаватор HITACHI ZX-160W, заводской номер JK6CDD04500002317, двигатель №4BG1-915694, цвет оранжевый, ПСМ ТА 251079, свидетельство о регистрации серии СЕ №585683, государственный регистрационный знак ***.

Согласно п. 1.2 договора залога предмет залога по договору обеспечивает исполнение обязательств перед залогодержателем по договору денежного займа от 13 декабря 2022 года. Предмет залога оценен сторонами в 1 500 000 рублей (п. 1.4 договора). Заложенное по договору залога имущество остается в пользовании залогодателя (пункт 1.5 договора).

13 декабря 2022 года сведения о возникновении залога транспортного средства зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям. 

Дополнительным соглашением от 25 декабря 2022 года стороны пришли к соглашению внести изменения в договор, изменить п. 1.1 договора и изложить его в следующей редакции: «1.1 По настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом», изменить п. 1.2 договора и изложить его в следующей редакции: «1.2 заем предоставляется сроком на пять месяцев с момента подписания настоящего договора. Сумма займа передается в момент подписания сторонами договора, составление расписки не требуется». Остальные условия договора остаются неизменными.

В силу пунктов 2 - 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Амурской области от 18 августа 2023 года по делу №А04-5548/2023 с общества с ограниченной ответственностью «СтройДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фридом» по договору подряда №15243 от 17.02.2023 года взыскана сумма основного долга в размере 3 852 345 рублей, договорная неустойка в размере 3 852 рубля 34 копейки; по договору подряда № 1170 от 17.02.2023 года взыскана сумма основного долга в размере 71 817 рублей, договорная неустойка в размере 71 рубль 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 274 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 49 204 рубля. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

На основании исполнительного документа ФС №043197140, выданного Арбитражным судом Амурской области 02 октября 2023 года, судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г. Благовещенску 26 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство №246312/23/28027-ИП в отношении должника ООО «СТРОЙДВ» в пользу взыскателя ООО «Фридом». 

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству №246312/23/28027-ИП, возбужденного в отношении ООО «СТРОЙДВ», установив наличие у должника в собственности имущества, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 23 ноября 2023 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства экскаватора HITACHI ZX-160W, заводской номер JK6CDD04500002317, двигатель №4BG1-915694, цвет оранжевый, ПСМ ТА 251079, свидетельство о регистрации серии СЕ №585683, государственный регистрационный знак ***. 

Согласно карточке учета самоходной машины, собственником экскаватора HITACHI ZX-160W, год выпуска 2005, цвет оранжевый, заводской номер JK6CDD04500002317, номер двигателя 915694, ПСМ ТА 251079, свидетельство о регистрации серии СЕ №585683, государственный регистрационный знак *** с 01 октября 2019 года является ООО «СТРОЙ ДВ».

Сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Оценивая доводы истца о том, что наложенный запрет на регистрационные действия препятствует истцу, как залогодержателю реализовать свое право на внесудебное обращение взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что соглашение залогодателя с залогодержателем о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество может содержаться в отдельном документе или в договоре о залоге в качестве одного из его условий. 

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1).

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (п. 2). 

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в том числе в случаях: если заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующими залогодержателями не предусмотрено иное. Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны. 

Как следует из материалов дела, соглашение о внесудебном обращении взыскания на предмет залога заключено между ООО «СТРОЙДВ» и ФИО1 14 августа 2023 года, то есть, до принятых судебным приставом постановления о запрете на совершение регистрационных действий.

Из акта приема-передачи предмета залога (движимое имущество) следует, что залогодатель передает принадлежащее ему на праве собственности имущество экскаватора HITACHI ZX-160W, заводской номер JK6CDD04500002317, двигатель №4BG1-915694, цвет оранжевый, ПСМ ТА 251079, свидетельство о регистрации серии СЕ №585683, государственный регистрационный знак ***, а залогодержатель принимает предмет залога. Право собственности на данное имущество возникает у залогодержателя с момента получения залогодателем уведомления о начале обращения взыскания на заложенное имущество (п. 3 акта приема-передачи), которое в рассматриваемом случае вручено генеральному директору ООО «СТРОЙДВ» 04 декабря 2023 года. 

Наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении экскаватора HITACHI ZX-160W, государственный регистрационный знак ***, нарушает права ФИО1 как кредитора (залогодержателя) на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство выбыло из собственности должника до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства. Поскольку истец не является должником по указанному исполнительному производству, имеющийся запрет, нарушает его права, как собственника транспортного средства.

Учитывая совокупность обстоятельств, установленных по делу, оценивая доказательства по делу и признавая их допустимыми и относимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как экскаватор на момент ареста ответчику ООО «СТРОЙДВ» не принадлежал, злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении самоходной машины – Экскаватор HITACHI ZX-160W, заводской номер JK6CBB04500002317, двигатель № 4BG1-915694, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак ***, наложенное судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску Амурской области на основании постановления от 23 ноября 2023 года по исполнительному производству № 246312/23/28027-ИП от 26 октября 2023 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2024 года.