РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года № 2-1530 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «ВТБ-24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 14.03.2014 ответчик заключил с ним кредитный договор, по условиям которого получил кредит в размере 1118 000 руб. сроком по 14.03.2019 под 15.5 % годовых дляприобретения транспортного средства марки «ToyotaLandCruiserPrado»,2014 года выпуска. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 781617руб. 15 коп., госпошлину в возврат и обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки «ToyotaLandCruiserPrado», 2014 года выпуска, идентификационный №№, определив его начальную продажную стоимость в размере 1553 000 рублей.

От истца поступили уточненные требования, просит взыскать с ответчика 683 011 руб. 88 коп.,госпошлину в возврат и обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки «ToyotaLandCruiserPrado», 2014 года выпуска, идентификационный №(№, определив его начальную продажную стоимость в размере 1553 000 рублей.

Ответчица иск не признала и пояснила, что наличие просроченной задолженности она не оспаривает, однако желает войти в график платежей, в чем банк ей препятствует. 

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, 14.03.2014 между сторонами заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1118 000 руб.под 17 % годовых сроком по 14.03.2019г.

Кредит, предоставленный заемщику по указанному кредитному договору, обеспечивается ипотекой (залогом) транспортного средства марки ««ToyotaLandCruiserPrado», 2014 года выпуска.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности перед Банком составляет на 07 июня 2017 года 683 011 руб. 88 коп., в том числе: 643325 руб. 99 коп.задолженность по кредиту, 18684 руб. 86 коп. задолженность по плановым процентам; 8 639 руб. 87 руб. пени по процентам, 12 361 руб. 16 коп. пени по просроченному долгу, данные суммы никем не оспариваются.

Ссылки ответчицы в обоснование непризнания иска о том, что кредитный договор заключен до 2019 года не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку согласно п.4.1.3 договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиком было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами и пени.

При изложенных обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Вместе с тем действующим законодательством РФ не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 17 016 руб.17 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 683 011(шестьсот восемьдесят три тысячи одиннадцать) рублей 88 коп.и возврат госпошлины 17 016 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство марки ««ToyotaLandCruiserPrado», 2014 года выпуска, идентификационный№ (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: