61RS0№-83 

Дело № 2-3094/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф. В., при секретаре Скидановой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им в адрес Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске представлены справки о заработной плате № и № от 

<

дата>., выданные Л.Ш.У. №, на основании которых следовало исчислить страховую пенсию по старости. Ответчиком 

<

дата>. принято решение № об отказе в перерасчете страховой пенсии с учетом указанных справок на том основании, что данные справки представлены непосредственно истцом, а не получены Управлением Пенсионного фонда из государственных органов Украины. Данный отказ незаконен, основан на надуманных обстоятельствах, а потому решение ответчика подлежит отмене. Просит суд признать отказ в перерасчете страховой пенсии с учетом представленных справок о зарплате незаконным и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данных, содержащихся в справках №, № от 

<

дата>. с момента возникновения права на страховую пенсию, то есть с 

<

дата>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебных заседаниях возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что из судебных актов, вынесенных по иску ФИО1 о назначении страховой пенсии досрочно, ни установлена возможность назначения заявителю – истцу страховой пенсии с учетом сумм заработка, отраженных в справках о заработной плате №,№ Кроме того, выплата пенсии в настоящее время вообще приостановлена в связи с проводимой следственными органами проверкой подлинности подписей должностных лиц, имеющихся в указанных справках. Данных о результатах проверки у Пенсионного Фонда не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что 

<

дата>. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от 

<

дата>. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Не согласившись с данным решением ответчика, ФИО1 обратился с иском в суд о защите пенсионных прав о включении в его страховой стаж спорных периодов работы. 05.12.2018г. Новочеркасским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3512/18, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. 28.03.2019г. Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда вынесено апелляционное определение, которым указанное решение изменено и исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью.

Для расчета размера пенсии истцом представлены справки о заработной плате №, № от 

<

дата>., выданные Л.Ш.У. №. 

<

дата>. ответчик принял решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом сведений, содержащихся в справках № и №, ссылаясь на то, что принятые ранее судебные акты не позволяют Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске назначать истцу страховую пенсию с учетом сумм, отраженных в справках № и №. В силу ст. ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств – участников Содружества независимых государств регулируются Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г.

Статьей 6 указанного Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных условиях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР, до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992г.

Согласно п. 4 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утв. Распоряжением Правления Пенсионного Фонда РФ от 22.06.2004г. № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Соглашения, принимаются на территории РФ без легализации

Кроме того, справки № и № представлены истцом в качестве доказательств при рассмотрении его исковых требований о защите пенсионных прав в Новочеркасском городском суде и Ростовском областном суде по гражданскому делу № 2-3512/18. Данные справки приняты судами указанных инстанций в качестве допустимых и достоверных доказательств, сомнений в подлинности содержащихся в них сведений у судов не вызвали.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, у суда не имеется поводов для сомнений в отношении достоверности сведений, содержащихся в справках о заработной плате №, 

<

дата> от 

<

дата>, представленных истцом. Доказательств обратного ответчиком в судебном заседании представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) о защите пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) об отказе в перерасчете страховой пенсии от 

<

дата> №.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом справок о заработной плате № и № от 

<

дата>., выданных Л.Ш.У. №, начиная с 

<

дата>г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года.