Дело № 2-595/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю.

Истец исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиль: 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN:№, принадлежащий заемщику по праву собственности на основании ПТС 

<

адрес>, неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 3.7. Договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

02.02.2019 года ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 504 000 рублей, из них: сумма займа - 500 000 рублей; пени - 4 000 рублей.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 504 000 рублей, из них: сумма основного долга 500 000 рублей, неустойка 4 000 рублей, обязать ответчика ФИО2 передать ему заложенное имущество - 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, ПТС 

<

адрес>; цвет кузова - белый; шасси (рама) № - отсутствует; кузов - №; в счет полного погашения долга по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Передачу автомобиля: 

<

данные изъяты>, VIN: №; 2008 года выпуска; паспорт транспортного средства 

<

адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит суд дело рассмотреть в его отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования истца поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их удовлетворить. 

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 334, 337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО3 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиль: 

<

данные изъяты> выпуска, VIN:№, принадлежащий заемщику по праву собственности на основании ПТС 

<

адрес>, неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 3.7. Договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в объеме и сроки, определенные в договоре займа, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика ФИО2 перед истцом по оплате долга по договору займа.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворение заявленных истцом требований. 

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суд считает необходимым исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю. Удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 504 000 рублей, из них: сумма основного долга 500 000 рублей, неустойка 4 000 рублей.

Обязать ответчика ФИО2 передать ему заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, ПТС 

<

адрес>; цвет кузова - белый; шасси (рама) № - отсутствует; кузов - №; в счет полного погашения долга по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Передачу автомобиля: 

<

данные изъяты>, VIN: №; 2008 года выпуска; паспорт транспортного средства 

<

адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись