ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 27 июня 2018 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А.В.,

защитника – адвоката Красноярова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-244/2018 по обвинению 

ФИО1, рождённого (дата) в (данные изъяты), (данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) около 20 часов 00 минут, проходя мимо смотрового окна, расположенного в (адрес), нашел круглый предмет, перемотанный изолентой, под изолентой находился полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) массой 2,6303гр, являющееся для данного наркотического средства крупным размером, которое поместил в карман брюк, надетых на нем. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, ФИО1 присвоил вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащем наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) массой 2,6303гр., совершив, таким образом, незаконное приобретение данного наркотического средства. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, умышленно незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) массой 2,6303гр., относящееся к крупному размеру, в период с 20 часов до 21 час. 40 мин. местного времени (дата) при себе в кармане брюк, надетых на нем, находясь в ж/(адрес), до момента изъятия сотрудниками Братского JIO МВД России на транспорте в 21 час. 40 мин. местного времени (дата) в комнате полиции на (адрес) по адресу: (адрес).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 указанный вес 2,6303гр. для вещества, содержащего наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), изъятого у ФИО1, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Н.М., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Соколова А.В., ни защитник-адвокат Краснояров Н.М., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО1, (данные изъяты) в момент совершения преступления по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, ранее судим, имеет двух несовершеннолетних детей (дата) и (дата) является участником боевых действий (данные изъяты)

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей (дата) и (дата) участие в боевых действиях (данные изъяты)

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не может назначить ФИО1 условное осуждение.

Также нет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания, суд считает разумным, обоснованным, справедливым, возможным и целесообразным, применить к подсудимому ФИО1 требования ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией закона. При этом в качестве исключительных обстоятельств суд считает необходимым признать: полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей 12.12.2001г.р. и 31.01.2008г.р., участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе, также в качестве исключительных обстоятельств суд признаёт и то, что наркотические средства не были вовлечены в незаконный оборот. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Пережогин