Дело № 2-176/2026

10RS0017-01-2025-001267-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2026 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. Ответчик не возвратил предоставленный кредит. На основании договора цессии право требования задолженности перешло истцу, который просил взыскать с ответчика задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб., расходы по уплате государственной пошлины 

<

Номер обезличен> руб.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, извещены о рассмотрении дела.

Ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, дело 

<

Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что 

<

Дата обезличена> АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «ЭОС».

<

Дата обезличена> между ООО «ЭОС» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано истцу.

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г.Сортавалы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Номер обезличен> коп., судебных издержек 

<

Номер обезличен> руб. В связи с поступлением от должника возражений определением от 

<

Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

Как указывает истец, по состоянию на 

<

Дата обезличена> у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 

<

Номер обезличен> руб. (основной долг).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям.

По условиям кредитного договора срок возврата кредита определен на 304 дня с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в 

<

Дата обезличена> то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ отменен 

<

Дата обезличена> Исковое заявление направлено в суд 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности был пропущен по всем платежам по договору.

Изложенное с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является основанием к вынесению решения об отказе в заявленном иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 11 февраля 2026 г.