ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное дело № 1-23/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000121-77

16 апреля 2019 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично

председательствующего судьи Рыжова Д.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокуратура Арзгирского района ФИО1, 

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката АК 

<

адрес> ФИО4, 

предоставившего удостоверение № и ордер № н №

при секретаре Тогинцевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он 11 февраля 2019 года примерно в 16 часов 50 минут находясь по адресу 

<

адрес>, пер. Садовый, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел за руль принадлежащего Г.А. автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак №, имеющимися в замке зажигания ключами завел двигатель и, управляя автомобилем, уехал с места парковки, чем неправомерно завладел автомобилем без цели хищения и управлял им, двигаясь в сторону 

<

адрес>, примерно до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевший Г.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что подсудимый раскаивается, извинился, автомобиль вернул и загладил причиненный вред, моральных и материальных претензий к ФИО2 он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в виду согласия с предъявленным обвинением поддержал, указав, что осознает, что потерпевший ходатайствует о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат ФИО4 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала об удовлетворении ходатайства, указав, что прекращение уголовного дела не соответствует принципам назначения наказания и исправления подсудимого.

В силу правил ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не судим, обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, потерпевший указал, что примирился с ним, заявил, что причиненный ему материальный и моральный вред полностью заглажен, ущерб возмещен, что способ, размер и форма заглаживания вреда как морального, так и материального, определены самим потерпевшим.

При таких обстоятельствах следует признать, что примирение сторон состоялось без вмешательства третьих лиц, добровольно, по обоюдному согласию, осознанно и без принуждения, что стороны подтвердили в судебном заседании, оснований сомневаться в добровольности произведенных сторонами соответствующих действий не имеется.

В виду чего, в силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 131, 132 УПК РФ суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья -