Дело №2-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Тигиль Камчатского края

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Симонович М.Н., 

при секретаре Куликовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Садко» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Садко» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных требований сослался на то, что согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ООО «Садко» заведующим производством на рыбном заводе, расположенном в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен по собственному желанию. ФИО1 не выплатили заработную плату и он подал заявление в суд. Определением Камчатского краевого суда в пользу истца с ответчика взыскана сумма 704047 руб. Указанные суммы поступили двумя платежами на основании исполнительных листов 10.08.2017г. – 95446 руб. 46 коп. и 30.08.2017г. - 608581 руб. 30 коп. В результате нарушения трудовых прав истца ответчик допустил просрочку уплаты заработной платы, в связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Садко» в его пользу проценты за просрочку выплаты заработной платы сумме 125204 руб. 03 коп., а также возместить за счёт ответчика понесённые им расходы по составлению иска в сумм 6000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель, представитель ответчика ООО «Садко», представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Камчатском крае, в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из направленного в суд возражения на иск следует, что ответчик исковые требования ФИО1 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец пропустил срок обращения в суд с иском. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Тигильского районного суда Камчатского края по делу №2-41/2017 от 05.04.2017г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Садко» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу №33-1407/2017 от 29 июня 2017 года отменено решение Тигильского районного суда Камчатского края от 05.04.2017г. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признан факт трудовых отношений между ООО «Садко» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. С ООО «Садко» в пользу Господарь взыскана заработная плата в размере 627660 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 76387 рулей 76 копеек, а всего 704047 рублей 76 копеек. (без учета предусмотренных законом обязательных платежей). 

Решением Тигильского районного суда Камчатского края по делу №2-1-118/2018 от 22.11.2018г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Садко» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы по причине пропуска срока для обращения в суд с иском. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу №33-565/2017 от 21 февраля 2019 года отменено решение Тигильского районного суда Камчатского края от 22.11.2018г., дело возвращено для рассмотрения по существу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. 

Согласно ч. 3 ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом 29.06.2017г. признан факт трудовых отношений между ООО «Садко» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, приказом по ООО «Садко» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19). 

Согласно проездных документов, ФИО1 вылетел из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-13б, гражданское дело №2-41/2017)

Таким образом, нарушение срока выплат ФИО1 начинается со следующего дня после установленного срока выплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического расчета включительно ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Садко» перечислило ФИО1 по исполнительному листу ФС 007503083 гражданскому делу №2-41/2017 заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 95466 руб. 46 коп. (л.д. 17)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Садко» перечислило ФИО1 по исполнительному листу ФС 007503083 гражданскому делу №2-41/2017 заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 608581 руб. 30 коп. (л.д. 18).

Суд проверил и принимает расчет исковых требований, представленный истцом, т.к. он составлен верно в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. С ООО «Садко» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 125 204 рубля 03 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в виде оплаты услуг адвоката, по составлению искового заявления в размере 6000 рублей. (л.д. 20)

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333,36 НК РФ истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Садко» в пользу ФИО1 проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 125 204 (сто двадцать пять тысяч двести четыре) рубля 03 копейки (без учета предусмотренных законом обязательных платежей). 

Взыскать с ООО «Садко» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с ООО «Садко» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3704 (три тысячи семьсот четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович 

Секретарь судебного заседания Р.А. Куликова