К делу № 2а –1992/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «17» октября 2017 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю.,

рассмотрев административное исковое производство в порядке упрощенного производства по административного иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам: транспортному налогу – 3935,40 рублей и пени в размере 29,24 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, не возражает против рассмотрения административного иска в порядке упрощенного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает его надлежаще уведомленным.

В соответствии со ст.291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области и являлся собственником следующих транспортных средств: ВАЗ217030, гос. номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Киа Рио, 2012 года выпуска, гос. номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29). Межрайонной инспекцией ФНС № 16 по Московской области был исчислен налог за 2014 год и направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога (л.д.13). 

В связи с неуплатой налогов должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени и направлено требование об уплате налога и пени № 33585 от 28.10.2015 года (л.д. 4).

Определением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от 31.07.2017 года, судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.17). 

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, налог в бюджет не поступили.

На основании изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 48,75 НК РФ, ст. ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № доход бюджета задолженность, в том числе по видам платежа: по транспортному налогу: налоги (сборы) – 3935 рублей 40 копеек, пени в размере 29 рублей 24 копейки. Всего взыскать 3964 (три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: