№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года 

<

данные изъяты>

город 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Таболиче К.Р., 

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Шульгина М.В.,

защитника - адвоката Самбурского А.С., 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающего в 

<

адрес> края по адресу: 2 микрорайон, 

<

адрес>, работающего оператором котельной филиала «Игарский» АО «Красноярскнефтепродукт», имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в виду отсутствия информации о смерти пенсионера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему начислялась страховая пенсия и перечислялась на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.903 руб. 18 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.385 руб. 22 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 руб. 04 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.385 руб. 22 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.385 руб. 22 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.385 руб. 22 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.324 руб. 07 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.324 руб. 07 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.324 руб. 07 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.324 руб. 07 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.324 руб. 07 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.324 руб. 07 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.324 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 22 мин. ФИО4 находился в помещении 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту № ПАО 

<

данные изъяты> ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому в Красноярском отделении 8646/0522 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, проверил остаток денежных средств на указанном счете с использованием банкомата ПАО 

<

данные изъяты>, и, обнаружив на нем денежные средства в виде поступившей страховой пенсии, решил тайно похищать, используя имевшуюся у него банковскую карту ФИО1, поступающую на его счет страховую пенсию. 

Реализуя задуманное, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 22 мин., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту № ФИО1 в банкомат АТМ 60024926, ввел известный ему пин-код банковской карты, действуя в тайне от собственника, и, получив доступ к денежным средствам ОСФР по 

<

адрес>, находящимся на банковском счете №, в 18 час. 22 мин. снял денежные средства в сумме 19.200 руб., из которых 296 руб. 82 коп. составляли остаток денежных средств на счете ФИО1 и не являлись предметом преступления, тем самым тайно похитив принадлежащие ОСФР по 

<

адрес> денежные средства в сумме 18.903 руб. 18 коп.

Продолжая реализацию задуманного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 час. 56 мин., находясь в Красноярском отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту № ФИО1 в банкомат АТМ 60024926, ввел известный ему пин-код банковской карты, и, получив доступ к денежным средствам ОСФР по 

<

адрес>, находящимся на банковском счете № ФИО1, открытом в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты>, в 19 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно снял наличные денежные средства в сумме 19.500 руб. с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию задуманного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 час. 22 мин., находясь в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту № ФИО1 в банкомат АТМ 60024926, ввел известный ему пин-код банковской карты, и, получив доступ к денежным средствам ОСФР по 

<

адрес>, находящимся на банковском счете № ФИО1, открытом в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> в 20 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно снял наличные денежные средства в сумме 19.500 руб. с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию задуманного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 час. 00 мин., находясь в Красноярском отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту № ФИО1 в устройство самообслуживания АТМ 60024926, ввел известный ему пин-код банковской карты, и, получив доступ к денежным средствам ОСФР по 

<

адрес>, находящимся на банковском счете № ФИО1, открытом в Красноярском отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно снял наличные денежные средства в сумме 19.500 руб. с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию задуманного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 час. 42 мин., находясь в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту № ФИО1 в банкомат АТМ 60024927, ввел известный ему пин-код банковской карты, и, получив доступ к денежным средствам ОСФР по 

<

адрес>, находящимся на банковском счете № ФИО1, открытом в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты>, в 19 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно снял наличные денежные средства в сумме 19.200 руб. с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию задуманного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 час. 32 мин., находясь в Красноярском отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту № ФИО1 в устройство самообслуживания АТМ 60024926, ввел известный ему пин-код банковской карты, и, получив доступ к денежным средствам ОСФР по 

<

адрес>, находящимся на банковском счете № ФИО1, открытом в Красноярском отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты>, в 18 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно снял наличные денежные средства в сумме 21.500 руб. с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию задуманного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 час. 08 мин., находясь в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту № ФИО1 в банкомат АТМ 60024926, ввел известный ему пин-код банковской карты, и, получив доступ к денежным средствам ОСФР по 

<

адрес>, находящимся на банковском счете № ФИО1, открытом в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты>, в 19 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ снял наличные денежные средства в сумме 21.200 руб. с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию задуманного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 час. 53 мин., находясь в Красноярском отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту № ФИО1 в банкомат АТМ 60024926, ввел известный ему пин-код банковской карты, и, получив доступ к денежным средствам ОСФР по 

<

адрес>, находящимся на банковском счете № ФИО1, открытом в Красноярском отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты>, в 17 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно снял наличные денежные средства в сумме 21.400 руб. с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию задуманного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 час. 39 мин., находясь в Красноярском отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту № ФИО1 в банкомат АТМ 60024927, ввел известный ему пин-код банковской карты, и, получив доступ к денежным средствам ОСФР по 

<

адрес>, находящимся на банковском счете № ФИО1, открытом в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> в 16 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно снял наличные денежные средства в сумме 21.000 руб. с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию задуманного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 час. 11 мин., находясь в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту № ФИО1 в банкомат АТМ 60024927, ввел известный ему пин-код банковской карты, и, получив доступ к денежным средствам ОСФР по 

<

адрес>, находящимся на банковском счете № ФИО1, открытом в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты>, в 19 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно снял наличные денежные средства в сумме 21.600 руб. с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию задуманного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 час. 00 мин., находясь в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту № ФИО1 в банкомат АТМ 60024926, ввел известный ему пин-код банковской карты, и, получив доступ к денежным средствам ОСФР по 

<

адрес>, находящимся на банковском счете № ФИО1, открытом в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты>, в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно снял наличные денежные средства в сумме 21.000 руб. с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию задуманного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 час. 11 мин., находясь в Красноярском отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту № ФИО1 в банкомат АТМ 60024927, ввел известный ему пин-код банковской карты, и, получив доступ к денежным средствам ОСФР по 

<

адрес>, находящимся на банковском счете № ФИО1, открытом в 

<

данные изъяты> отделении 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты>, в 21 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно снял наличные денежные средства в сумме 21.500 руб. с указанного банковского счета.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 245.803 руб. 18 коп. ФИО4 распорядился по собственному усмотрению, причинив ОСФР по 

<

адрес> материальный ущерб.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 15 числа каждого месяца получал пенсию в размере около 20.000 руб., которая приходила на его банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>. ФИО1 просил, чтобы после его смерти он на накопления ФИО1 поставил памятник, оградку и ухаживал за его могилкой. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он пошел к ФИО1 домой, откуда забрал его паспорт, в котором увидел банковскую карту ФИО1 и записку с пин-кодом банковской карты. Забрав банковскую карту, сходил в банк, где узнал, что у ФИО1 на счете карты было около 20.000 руб., которые он снял и потратил на похороны ФИО1 В начале января 2022 года узнал, что его сыну ФИО6, понадобились деньги на операцию и решил проверить счета ФИО1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ пришел в отделение ПАО 

<

данные изъяты>, используя банковскую карту ФИО1, проверил баланс, увидел, что есть денежные средства в сумме более 19.000 руб. Поскольку ему нужны были деньги на операцию сыну, впоследствии нужно было ставить памятник и оградку на могиле ФИО1, он решил снимать пенсию ФИО1 каждый раз, когда она будет приходить. Сразу через банкомат снял около 19.000 руб. и перевел на счет своей банковской карты. Затем примерно 15 числа каждого месяца в период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года приходил в отделение ПАО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где через банкоматы снимал пенсию ФИО1 наличными либо зачислял на счет своей карты. Всего снял около 246.000 руб. В декабре 2022 года решил, что больше снимать пенсию ФИО1 не будет и выбросил его банковскую карту. Основную часть денежных средств хотел потратить на покупку в 

<

адрес> оградки и памятника для ФИО1 В конце октября - начале ноября 2022 года свидетельство о смерти ФИО1 отнес в ЗАГС, когда узнал о необходимости это сделать. В декабре 2021 г. с разрешения ФИО1 взял себе его сотовый телефон. С размером ущерба в сумме 245.716 руб. 03 коп. согласен полностью, все деньги добровольно возместил ОСФР по 

<

адрес>. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, написал явку с повинной (т.д. 170-172).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью подтвердил свои показания.

Выслушав подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания не явившихся представителя потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который являлся получателем страховой пенсии с 2011 года, пенсия выплачивалась ежемесячно 15 числа путем перевода на его банковский счет №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты>. Ввиду смерти ФИО1 выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ Однако в связи с не поступлением своевременно извещения о факте смерти ФИО1 ему продолжала производиться выплата социальных пенсий ежемесячно в установленном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в общей сумме составило 268.542 руб. 31 коп., на его банковский счет №. После поступления информации о смерти получателя пенсии на основании запросов ОПФР по 

<

адрес> ПАО 

<

данные изъяты> был произведен частичный возврат пенсии в размере 22.826 руб. 28 коп., излишне выплаченной пенсионеру после его смерти. Остальная сумма пенсии в размере 245.716 руб. 03 коп. была снята с банковского счета ФИО1 после его смерти неустановленным лицом. Излишне выплаченная ФИО1 за период с января 2022 года по январь 2023 года пенсия в размере 268.542 руб. 31 коп., из которых 245.716 руб. 03 коп. возвратил ФИО4, полностью возмещена ОСФР по 

<

адрес>, отделение в части возмещения материального ущерба претензий не имеет (л.д. 32-37).

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что ФИО4 является ее бывшим мужем, у них двое совместных малолетних детей, в воспитании которых ФИО4 принимает участие, помогает материально. В период с марта 2022 года по январь 2023 года ФИО4 переводил ей деньги в суммах 14.000 руб., 10.000 руб., 13.400 руб., 10.000 руб., 30.000 руб., 12.500 руб., 12.500 руб., 12.500 руб., 12.500 руб., 12.500 руб., 12.500 руб., 100.000 руб., 12.500 руб., помогал выплачивать кредит, передавал наличные деньги на детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с карты ФИО1 перевел 1.000 руб. на содержание детей на ее банковскую карту (л.д. 100-101);

- Свидетель №3, показавшего, что в июне 2022 года он за 240.000 руб. продал свой лодочный мотор ФИО4 Оплату ФИО5 производил частями: в июне 100.000 руб. отдал наличными деньгами, остальные деньги перевел ему на карту: в июле и августе по 70.000 руб. ежемесячно (л.д. 103-104);

- Свидетель №2, из которых видно, что ФИО4 является отцом ее сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, заниматься воспитанием и содержанием которого ей помогает ФИО4 Поскольку сын нуждается в лечении, ФИО4 помогает с покупкой лекарств, лечением сына. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переводил ей 250.000 руб., так как она попросила его взять кредит в банке в указанной сумме. Также с февраля по ноябрь в 2022 г. на покупки для ребенка переводил 6.600 руб., 15.000 руб., 8.000 руб., 15.000 руб., 10.000 руб., 6.000 руб., 10.000 руб. (л.д. 106-107);

- Свидетель №4, согласно которых, в декабре 2021 г. она занималась организацией похорон ФИО1, оплату которых произвел ФИО4 В ноябре 2022 г. из ЗАГСа сообщили, что на умершего ФИО7 не поступило заключение о смерти, она сообщила ФИО4 о необходимости срочно отдать заключение о смерти ФИО1 в органы ЗАГСа (л.д. 109-110);

- ФИО8, из которых следует, что в филиале 0522/8646 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 был открыт счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся входящий остаток в сумме 326 руб. 32 коп., в марте, июне, сентябре и декабре 2022 года начислена капитализация в общей сумме 57,65 рублей (л.д. 112-113).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей вина ФИО3 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника УВПиСВ ОСФР по 

<

адрес> ФИО9 о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения пенсии после смерти пенсионера ФИО1 и привлечении к ответственности лиц, незаконно получивших денежные средства в сумме 245.716 руб. 03 коп. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д. 5); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, в которой ФИО4 сообщил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снимал денежные средства с банковской карты ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаивается, вину полностью признает (л.д. 19);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ЕБ-14-05/62018 ОСФР по 

<

адрес> с приложением, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлена излишне выплаченная ФИО1 пенсия в сумме 245.716 руб. 03 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая доставлялась через Красноярское отделение № ПАО 

<

данные изъяты> на счет №. Ответ на запрос с приложениями признан и приобщен к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 79-80, 81);

- копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в 

<

адрес> (л.д. 84);

- протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра отчета по банковской карте ФИО1, CD-диска ПАО Сбербанк с банковскими выписками по счетам ФИО4, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 89-94, 95);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, каковым явилось помещение 2 Красноярского отделения 8646/0522 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которого в указанном помещении установлено 2 банкомата ПАО 

<

данные изъяты> № и № (л.д. 115-117);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у подозреваемого ФИО4 мобильного телефона «MAXVI» ФИО1, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 131-134, 135-138, 139);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у подозреваемого ФИО4 банковского чека о переводе денежных средств в сумме 245.716 руб. 03 коп. ОСФР по 

<

адрес>, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 143-145, 146-148, 149).

Не доверять показаниям представителя потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, поскольку они дали подробные, последовательные показания об известных им обстоятельствах дела. Их показания полностью согласуются друг с другом, подтверждаются другими собранными доказательствами, которые приведены выше. Каких-либо оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями в судебном заседании установлено не было, как не было выявлено существенных противоречий в их показаниях, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшей и свидетелей, оглашенные в судебном заседании с учетом требований ст. 281 УПК РФ, достоверно отражают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, дополняют друг друга, в связи с чем являются правдивыми, относимыми и допустимыми для обоснования приговора. 

Показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления суд также признает правдивыми и достоверными.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление он совершил, будучи вменяемым. На этом основании ФИО4 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 УК РФ.

С учетом изложенной совокупности доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные, относящиеся к личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые извинения, принесенные потерпевшему в судебном заседании.

Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания у ФИО4 смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявил в судебном заседании защитник подсудимого, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО4, как следует из его показаний, вину в предъявленном обвинении признал полностью и не представил органам следствия информацию о совершенном преступном деянии, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Сама по себе дача признательных показаний, подтвержденных подсудимым в ходе предварительного следствия, не свидетельствует о совершении им в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

При исследовании данных о личности ФИО4 суд установил и принимает во внимание, что он имеет постоянные место жительства и регистрации, работы, по которым характеризуется: по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых возможно применение к ФИО4 положений статей 64, 53.1 УК РФ.

Анализируя все обстоятельства совершенного деяния, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО4 может быть достигнуто лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный сможет своим поведением доказать исправление, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно только в изоляции от общества, не установлено.

Суд не находит оснований для назначения за преступление альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемого подсудимому преступления, поскольку такие виды наказания не отвечают характеру и конкретным обстоятельствам содеянного, данным о личности подсудимого, в связи с чем не будут способствовать достижению целей наказания. Кроме того, наказание в виде штрафа, размер которого будет способствовать достижению целей наказания, при наличии на иждивении троих малолетних детей, один из которых относится к категории «ребенок-инвалид», поставит ФИО4 в затруднительное материальное положение. 

Принимая во внимание поведение ФИО4 после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: банковская выписка счетов открытых в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, CD-диск ПАО 

<

данные изъяты> банковских счетов ФИО4, банковский чек о переводе ФИО4 денежных средств в сумме 245.716 руб. 03 коп. ОСФР по 

<

адрес>, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 95, 149), подлежат оставлению при деле; телефон «MAXVI», которым ФИО4 пользовался с разрешения ФИО1, доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения в судебном заседании не представлено, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 139), подлежит передаче ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным специализированным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. 

Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую выписку о наличии счетов, открытых в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, CD-диск ПАО 

<

данные изъяты> банковских счетов ФИО4, банковский чек о переводе ФИО4 денежных средств в ОСФР по 

<

адрес> - оставить на хранении в уголовном деле на срок хранения дела;

- телефон «MAXVI» принадлежащий ФИО1 – передать ФИО4 

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы в подтверждение приведенных в ней доводов осужденная вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденной необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. При этом осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО25