Дело № АП 10-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 января 2017 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Алхасова Р.Х., 

защитника - адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № 041884 и удостоверение № 1135, 

осужденной ФИО2, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, корпус 3 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, имеющая среднее образование, не состоящая в браке, имеющая одного несовершеннолетнего ребенка, не работающая, ранее судимая: ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 15 часов, находясь в помещении магазина ИП «Гурман», расположенного по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Нижняя Мактама, 

<

адрес>, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4, забрала банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 и, не имея возможности и намерения возвращать деньги, написала ложную расписку. После чего ФИО2, находясь в торговом центре «Мактама-Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Нижняя Мактама, 

<

адрес> В, имея единый умысел, в 09 часов 35 минут и 13 часов 55 минут, похитила с банковской карты «Сбербанк» 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке. 

Осужденная ФИО2 подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой просит приговор мирового судьи изменить, применить правила статьи 82 УК РФ, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель ФИО5 считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденная ФИО2 жалобу поддержала и пояснила, что её малолетняя дочь нуждается в ней. 

Выслушав осужденную, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражение на неё государственного обвинителя, суд находит выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления, за которое она осуждена, обоснованными, а назначенное ей наказание - справедливым.

Вид и размер наказания ФИО2 определены мировым судьей с учетом сведений об осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, согласно положениям статей 6, 43 и 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Окончательное наказание осужденной правильно назначено в рамках санкций части 1 статьи 159, а также в соответствии с правилами части 5 статьи 69 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств мировой судья обоснованно признал наличие явки с повинной, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также правильно учел состояние здоровья осужденной. 

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о возможности применения правил, предусмотренных статьей 82 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО2 в течение непродолжительного промежутка времени совершила несколько различных преступлений, в том числе преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Судом первой инстанции данное обстоятельство было учтено и окончательное наказание справедливо назначено в виде реального лишения свободы. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО2 наказание соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ, положениям статьи 316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

Судья: