Уг. дело №1-22/2020

УИД 04RS0009-01-2019-000661-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 23 января 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б., 

с участием государственного обвинителя – Дашеева Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с около 19 часов до около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5,6 км в южном направлении от ... имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрал в найденный там же полимерный пакет верхушечные части растения 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое спрятал возле сломанного забора там же и стал незаконно хранить без цели сбыта до около 21 часа ....

... около 21 часа ФИО1, продолжая действовать умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5,6 км в южном направлении от ..., взял из полимерного пакета часть вышеуказанного наркотического средства и с помощью металлической чашки и куска ткани там же приобрел неустановленное вещество, которое в период времени с около 21 часа 05 минут до около 22 часов ..., храня при себе, перенес в ограду своего дома, расположенного по адресу: ... где в последующем в тот же день около 22 часов полностью употребил путем курения, а полимерный пакет с оставшимся вышеуказанным наркотическим средством спрятал возле сломанного забора на указанном участке местности, расположенном на расстоянии 5,6 км в южном направлении от ... тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта до около 20 часов 30 минут ....

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ... около 20 часов 30 минут ФИО1, придя на участок местности, расположенный на расстоянии 5,6 км в южном направлении от ... забрал вышеуказанный пакет с наркотическим средством и направился к себе домой по адресу: ..., у.Бургуй, .... После чего ... около 21 часа 05 минут ФИО1 на участке местности, расположенном на ... был задержан сотрудником полиции и доставлен в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: ..., где у последнего в ходе личного досмотра около 23 часов 05 минут ... обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - 

<

данные изъяты>, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 306,68 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Шапхоев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено его подзащитным добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, положительные характеристики подсудимого, наличие у 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимым ФИО1 правоохранительным органам информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которая до этого им была неизвестна. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим и характеризуется положительно, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с определением срока, соразмерного содеянному, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, юридически не судимого, в целом характеризуемого положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности ФИО1, в целях способствования его исправлению, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, соответственно, оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу –полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина