УИД: 77RS0010-02-2025-009058-52

Дело № 1-512/25

Приговор

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: 

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №784/А39 от 21 июля 2025 года,

законного представителя потерпевшей фио ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, ранее судимого

23 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 9 февраля 2023 года по отбытию срока наказания. 

12 июля 2024 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 04 лет. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

фио, 17 ноября 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 15 минут, находясь в неустановленном месте, расположенном на территории адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, определил способ совершения преступления и действия по реализации выработанного им преступного плана, согласно которому спланировал приискать неизвестное лицо, у которого при себе могло находиться имущество, и применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитить имущество принадлежащее потерпевшему.

Так, фио, 17 ноября 2024 года, в период времени с 01 часа 15 минут по 02 часа 04 минуты, более точное время не установлено, находясь вблизи дома по адресу: адрес, имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, приискал ранее незнакомого фио, проходящего вблизи указанного дома, и, используя малозначительный повод как основания для конфликта, действуя демонстративно и открыто в осуществление своего преступного плана, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба другому лицу, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес удар кулаком правой руки в голову ФИО3, причинив последнему физическую боль, тем самым применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, таким образом, подавив волю потерпевшего к сопротивлению и действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения открыто похитил, сорвав с шеи фио, принадлежащие ему наушники белого цвета с проводом белого цвета марки «JBL» (ДжиБиЭль), модель «Tune 660NC» (Тун 660Нк), стоимость которых, согласно заключению эксперта № 200525/7 от 20 мая 2025 года, составляет сумма.

После чего, фио, в период времени с 01 часа 15 минут по 02 часа 04 минуты 17 ноября 2024 года, более точное время не установлено, находясь вблизи дома по адресу: адрес, завладев наушниками белого цвета с проводом белого цвета марки «JBL» (ДжиБиЭль), модель «Tune 660NC» (Тун 660Нк), принадлежащими ФИО3, нанес ему не менее двух ударов кулаками правой и левой руки по голове и туловищу, причинив ФИО3 физическую боль, а после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО3 физический и моральный вред, а также материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельств. 

В точно неустановленную дату, в период с 17 октября 2024 года по 16 ноября 2024 года, у ФИО1, находящегося по адресу своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: адрес, кв. 75, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинение физической боли в отношении дочери его сожительницы фио - фио, которая, согласно справке МСЭ-2018 № 0160719, выданной Бюро № 23 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ в адрес» Минтруда России является инвалидом I группы и признана недееспособной Решением Измайловского районного суда адрес от 31 августа 2020 года.

Реализуя свой преступный умысел, фио, в точно неустановленную дату, в период с 17 октября 2024 года по 16 ноября 2024 года, находясь по адресу своего проживания, а именно в квартире, расположенной по адресу: адрес, совместно с фио, находящейся в беззащитном и беспомощном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, со значительной силой дергал своей левой рукой нижнюю челюсть фио, находящейся в беззащитном и беспомощном состоянии, причиняя последней физическую боль и моральные страдания, чем совершил иные насильственные действия, после чего со значительной силой нанес фио, находящейся в беззащитном и беспомощном состоянии, кулаком левой руки не менее четырнадцати ударов по горлу, а также ладонью левой руки не менее пяти ударов в области рта, причиняя последней физическую боль и моральные страдания, чем совершил побои.

Свои преступные действия фио фиксировал на видеозапись, которую осуществлял на камеру мобильного телефона марки «Samsung» («Самсунг»), модель «SM-A155F» («СМ-А155Ф»), которые совершал из хулиганских побуждений, причинив в результате их совершения потерпевшей фио физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.  

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены. 

Согласно показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного следствия, согласно которым он фактически проживает по адресу: адрес, со своей девушкой фио. 17 ноября 2024 года в ночное время суток, он прогуливался в адрес. На 8-й Парковой улицу, около школы, он увидел впереди идущего ранее неизвестного ему фио Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к нему, начал с ним общаться, задавать различные вопросы. В ходе разговора, он начал просить у него «подогреть» чем-нибудь его, например, деньгами, так как сам испытывает трудное материальное положение. Также он обратил внимание, что у фио в руках находится мобильный телефон. Затем он забрал из рук фио телефон и зашел в приложение что бы проверить имеются ли у фиоД денежные средства. В ходе разговора он узнал у фио дату его рождения, попробовал ввести ее в качестве пароля, но он не подошел. После этого ФИО3 забрал из его рук телефон и стал от него удаляться, при этом продолжив с ним разговор. В какой-то момент ФИО3 грубо выразился в его адрес. Тогда он нанес ему два удара в область шеи, после чего ФИО3 упал. Также в момент конфликта он видел, что у фио на шее находятся проводные наушники, которые он решил похитить, в связи с чем снял их с шеи фио, после чего проследовал в сторону метро. Касательно совершения им преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит, как совершил побои фио (т. 2, л.д. 83-86, 99-101, т. 2, л.д. 147-150).

После оглашения показаний подсудимый фио свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. 

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

По преступлению в отношении потерпевшего фио:

- показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 17 ноября 2024 года, примерно в 01 час 15 минут, он вышел из метро на адрес и последовал пешком к месту его фактического проживания по адресу: адрес, 7-я Парковая, д. 6, корп. 1, кв. 30, следуя дворами. адрес 8-ой адрес, около дома № 13, около школы к нему подошел фио, который шел за ним сзади. Подойдя к нему, фио спросил, есть ли у него денежные средства, он ответил, что нет. Далее фио начал задавать вопросы, куда он так поздно идет, и что он делает в этой местности, и действительно ли, у него нет денег. В разговоре он старался не провоцировать ФИО1, и спокойно ему отвечал на его вопросы. Затем фио кулаком нанес ему один удар по голове, сорвал наушники марки «JBL», которые находились у него на шее, и одел их на себя, далее вырвал у него из рук принадлежащий ему телефон марки «Xiaomi Redmi note 9». Затем, угрожая ему, и используя нецензурную брань, требовал предоставить доступ к уставленным в его телефоне банковским приложениям. На что получил от него отказ. После чего фио сам попытался зайти в приложение банка, но сначала у него это не получилось. В последствии, фио все-таки зашел в приложение банка и увидел, что у него на счете имеется сумма. Данные обстоятельства разозлили ФИО1, и он стал вести себя еще более агрессивно, говорил, что он его обманул. После этого, испугавшись, что фио переведет его денежные средства, он вырвал у него из рук, телефон, на что тот нанес ему несколько ударов по голове, разбил надетые на нем очки, после чего он упал и скорее всего потерял сознание на несколько секунд. Пока он находился на земле, фио нанес ему еще несколько ударов по голове. В этот момент он начал сильно кричать и звать на помощь. После чего фио скрылся. Через некоторое время он поднялся, нашел свой телефон, который находился на земле, вблизи от него, задняя панель телефона был разбита. Испытывая сильную боль по всему телу, но преимущественно боль в голове, он пошел домой. Поняв, что фио его не преследует, по пути он позвонил в скорую помощь и в полицию. Своими действиями фио причинил ему физическую боль и материальный ущерб, похитив его наушники (т. 1, л.д. 116-119, 120-122).

Кроме того, вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- распечаткой с «Яндекс.Карта», согласно которой ФИО3 указал, что фио напал на него около дома, расположенного по адресу: адрес, напротив дома, расположенного по адресу: адрес (т. 1, л.д. 127). 

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2025 года в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, напротив дома, расположенного по адресу: адрес, где фио напал на фио и похитил его наушники (т. 1, л.д. 224-225).

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2024 года в ходе которого осмотрена квартира № 75, расположенная на 4 этаже по адресу: адрес, где обнаружены и изъяты наушники с проводом белого цвета марки «JBL» (т. 1, л.д. 73-76). 

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2025 года в ходе которого осмотрены наушники белого цвета с проводом белого цвета марки «JBL» (ДжиБиЭль), модели «Tune 660NC» (Тун 660Нк). На амбушюре наушников имеются потертости, на пластиковой части наушников имеются царапины и пятна светло-серого цвета, на кабеле от наушников также пятна, чуть темнее, чем пятна на пластиковой части наушников, на кабеле также имеются спиралевидные кабель-каналы желтого цвета. На пластиковой части правого наушника расположены четыре кнопки, а также разъем для кабеля «TRS (т. 2, л.д. 14-15).

- заключением эксперта № 200525/7 от 20 мая 2025 года, согласно выводам которого рыночная стоимость наушников белого цвета с проводом белого цвета марки «JBL» (ДжиБиЭль), модель «Tune 660NC» (Тун 660Нк), с учетом естественного износа и дефектов эксплуатации на 17 ноября 2024 года составляет: 5316,00 (сумма прописью.) (т. 1, л.д. 178-205). 

- заключением эксперта № 2524202417 от 28 мая 2025 года, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» 17 ноября 2024 года у фио каких-либо повреждений (таких как, кровоподтёки, гематомы, ссадины, раны или переломы костей скелета), в том числе в области головы, зафиксировано не было, как при осмотре нейрохирургом, так и в ходе проведения инструментальных методов исследования (т. 1, л.д. 210-212).

По преступлению в отношении потерпевшей фио:

- показаниями законного представителя потерпевшей фио ФИО2 данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по месту регистрации по адресу: адрес со своей дочерью фио, которая является инвалидом 1 группы с диагнозом «ДЦП» с рождения, и признанной судом недееспособной, за которой требуется постоянный уход и присмотр, поскольку та не может передвигаться, и не разговаривает. Также с сентября 2020 года вместе с ними проживает ее сожитель фио, с которым она знакома с 2019 года. 16 ноября 2024 года в дневное время она находилась дома с дочерью и фио 3.С. после того, как фио уснул она заметила, что принадлежащий ему телефон не заблокирован и она решила посмотреть его содержимое, поскольку в последнее время не доверяет ему из-за его общения с подозрительными лицами, а также подозревает его в случайных связях. При просмотре удаленных из галереи телефона файлов, находящихся в корзине, она увидела видео с изображением своей дочери фио, чему удивилась и решила его посмотреть. Включив видеофайл, она увидела, как фио издевался над ее дочерью, а именно грубо хватал руками за лицо и наносил многочисленные удары левой рукой в область шеи. По лицу фио было видно, что та очень сильно напугана и что ей больно. Все это издевательство фио снимал на видео. После просмотра видео она была шокирована произошедшим. Вспомнив, что 13 ноября 2024 года, она выходила из квартиры, чтобы погулять с собакой, она предположила, что именно в это время фио мог издеваться над ее дочерью. Затем на телефоне ФИО1 она восстановила данное видео из корзины в галерею и перенаправила себе на принадлежащий ей телефон посредством мессенджера «Вотсапп». Потом она перенаправила видео своей подруге фио с вопросом как это понимать и что делать. На что фио посоветовала ей выгнать ФИО1 из квартиры и обратиться в правоохранительные органы. В тот же день 16 ноября 2024 года она сообщила ФИО1 о том, что просмотрела снятое им видео и выгнала его из квартиры. 17 ноября 2024 года фио пришел в квартиру, чтобы переодеться, а через некоторое время пришли сотрудники правоохранительных органов и задержали его.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым фио является ее подругой. У фио есть дочь фио, которая является инвалидом 1 группы и страдает ДЦП. Около пяти лет фио знакома и сожительствует с ФИО1 16 ноября 2024 года фио в мессенджере «Ватсап» прислала видео, при просмотре которого по голосу и рукам она узнала фио 3.С., который издевался над дочерью фио, наносит ей множественные удары левой рукой в область ее горла и лица. В ответ на данное видео и сообщение фио она посоветовала ей выгнать фио Далее она сообщила об этом жене своего брата - фио, которая также знает фио и ее дочь фио 

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым фио является ее знакомой. У фио есть дочь, которая является инвалидом 1 группы с рождения. Также ей известно, что фио сожительствует с ФИО1 16 ноября 2024 года в дневное время от фио ей в мессенджере «Ватсап» пришло видео, где был слышен голос фио 3.С. и видны его руки, который издевается над дочерью фио – фио. На видео отчетливо было видно, как фио хватает ее за лицо и наносит ей множественные удары левой рукой в область ее лица и горла. После просмотра видео она сразу же позвонила фио по этому поводу, которая пояснила, что данное видео ей прислала фио с вопросом как это можно понимать? Также со слов фио ей стало известно, что, фио нашла это видео в удаленных сообщениях в галерее телефона ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года, согласно которому объектом осмотра является квартира № 75, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (т. 1, л.д. 105-113). 

- Скрином экрана компьютера, согласно которому удаленные видео на мобильном телефоне «Samsung», модели «SM-A155F» хранятся в «корзине» в течение 30 дней (т. 2, л.д. 57). 

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A33 5G». В мессенджере «WhatsApp» обнаружена текстовая переписка с пользователем мессенджера «WhatsApp» под именем «Оксана БОРИСОВА» отображающимся согласно телефонной книге владельца мобильного телефона и имеющим абонентский номер «+ 7 (903) 111-55-08» за 16 ноября 2024 года согласно которой «Александра» в 12 часов 16 минут: пересылает сообщение, содержащее видеофайл длиной 00 минут 30 секунд. На видеофайле запечатлена фио, которую держат за подбородок и двигают ее челюсть в промежутке времени с 00 минут 00 секунд до 00 минут 21 секунду, далее, в промежутке времени с 00 минут 22 секунды по 00 секунд 30 секунд фио бьют кулаком левой руки в область горла. А также сообщения, в ходе которой собеседники обсуждают данное видео. 

Также установлено, что указанная аудио-видеозапись содержится в приложении «Галерея». При открытии указанного файла установлено, что в период с 00 минут 01 секунду по 00 минут 21 секунду фио дергает нижнюю челюсть фио, находящуюся в беспомощном состоянии, которая лежит на кровати в комнате, и говорит: «Держаться нету больше сил? О-о-о», повторяя эту фразу три раза, после чего начинает смеяться, а затем говорит: «Нравится?». Затем слышны звуки, напоминающие удары, а затем в период с 00 секунд 22 секунды по 00 минут 30 секунд видно, как фио кулаком левой руки наносит удары фио по горлу не менее 14 раз. Точное количество ударов посчитать затруднительно, так как камера периодически закрывает видимость нанесения ударов. После этого фио наносит ладонью левой руки не менее пяти ударов в области рта (т. 2, л.д. 8-10).

- заключением эксперта № 2534202445 от 28 мая 2025 года, согласно выводам которого при судебно-медицинском обследовании 28 мая 2025 года у фио, паспортные данные, каких-либо повреждений зафиксировано не было (т. 1, л.д. 217-219). 

- справкой серия МСЭ-2018 № 0160719, согласно которой фио, паспортные данные, имеет с детства инвалидность первой группы (т. 2, л.д. 63).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего, законного представителя потерпевшей и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что данные лица не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО1, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации. 

Оценивая заключения экспертов №200525/7 от 20 мая 2025 года, №2524202417 от 28 мая 2025 года, №2534202445 от 28 мая 2025 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №200525/7 от 20 мая 2025 года, №2524202417 от 28 мая 2025 года, №2534202445 от 28 мая 2025 года допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности ФИО1 его показания данные в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, либо не исследованы в судебном заседании, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности ФИО1

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в действиях подсудимого суд усматривает в самом фактическом характере совершенных в отношении потерпевшего фио действий, а именно нанесении потерпевшему одного удара кулаком правой рукой по голове, который в целом причинил ему физическую боль и были направлены на завладение и удержание имущества последнего, при этом фио понимал противоправный характер своих действий, осознавал, что изымает чужое имущество, совершил открытое завладение наушниками потерпевшего, скрылся с имуществом с места совершения преступления, тем самым причинил материальный ущерб собственнику на сумму сумма, моральный и физический вред.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, так как фио совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. 

Так, действующими нормами уголовного законодательства, под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. 

Как усматривается из исследованных по делу доказательств, фио используя малозначительный повод, находясь совместно с фио находящейся в беззащитном и беспомощном состоянии в силу своего состояния здоровья, являющейся инвалидом 1 группы, и которая не может самостоятельно передвигаться и разговаривать, а также оказать какое-либо сопротивление со значительной силой дергал своей левой рукой нижнюю челюсть фио, а также кулаком левой руки нанес ей не менее четырнадцати ударов по горлу, и ладонью левой руки не менее пяти ударов в области рта, причинив последней своими действиями физическую боль и моральные страдания, тем самым игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка наносить побои и иные насильственные действия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, не имеется. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена экспертиза №955-2 от 19 мая 2025 года, согласно выводам которой фио в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. фио 3.С. обнаруживает: «Диссоциальное расстройство личности» и «Среднюю стадию синдрома зависимости от психоактивных веществ». B применении принудительных мер медицинского характера фио 3.С. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, фио нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные. 

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной помощи, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку фио, ранее осужденный за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, и судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное, в том числе, тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила индивидуализации наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом законных оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.  

Поскольку преступления совершенные подсудимыми в совокупности, относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2024 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, на основании ст. ст.73 УК РФ условно сроком 04 года, поскольку фио в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от 12 июля 2024, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Кроме того, по смыслу уголовного закона, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в срок наказания засчитывается время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в связи с чем, суд полагает также необходимым зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей и под домашним арестом по приговору Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2024 года в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по приговору Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2024 года с 22 мая 2024 года по 12 июля 2024 года из расчета один день за один день, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ период содержания под домашним арестом с 12 марта 2024 года до 22 мая 2024 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

наушники белого цвета с проводом белого цвета марки «JBL», модели «Tune 660NC», выданные на хранение потерпевшему ФИО3, по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A33 5G», выданный на хранение законному представителю потерпевшей фио, по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику по принадлежности. 

CD-R диск № hFX208160405B16, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же весь срок хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина