Дело № 1-182/2019

64RS0

<

№>-07

Приговор

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2004, 2006 и 2007 годов рождения, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08 декабря 2017 года, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 23 февраля 2019 года до 01 часа 38 минут 24 февраля 2019 года, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, завел двигатель автомобиля БМВ 

<

№> государственный номерной знак 

<

№> регион и поехал в сторону г.Саратова.

24 февраля 2019 года примерно в 01 часа 38 минут автомобиль БМВ 520I государственный номерной знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову у 

<

адрес> по 

<

адрес> г.Саратова, после чего ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал в полном объеме, пояснив, что 23 февраля 2019 года отмечал праздник, употребляя спиртные напитки и, после того, как ему позвонила из г.Саратова его знакомая, сообщившая, что её положили в больницу, он, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль своего автомобиля и поехал в г.Саратов, чтобы навестить её, однако, на 

<

адрес> г.Саратова его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он от его прохождения отказался.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих, непосредственно исследованных в судебном заседании, доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которым 24 февраля 2019 года примерно в 01 час 38 минут они находились у дома №113-В по Ново-Астраханскому шоссе г.Саратова, когда заметили медленно ехавший и вилявший из стороны в сторону автомобиль БМВ 520I государственный номерной знак 

<

№> регион. Они остановили данный автомобиль, от водителя которого, ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, поэтому он был отстранен от управления автомобилем. В присутствии приглашенных понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, тот отказался от его прохождения, о чем был составлен протокол (т.1 л.д.19-20, 21-22).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых видно, что 23 февраля 2019 года в ночное время он и ФИО1 после совместного распития спиртного поехали в г.Саратов на автомобиле БМВ 

<

№> государственный номерной знак 

<

№> регион, которым управлял ФИО1 На Ново-Астраханском шоссе г.Саратова их автомобиль остановили сотрудники ДПС (т.1 л.д.23-25).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, согласно которым в ночь с 23 на 24 февраля 2019 года они участвовали в качестве понятых при отказе ранее незнакомого им ФИО1 от законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения (т.1 л.д.46-48, 51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым автомобиль БМВ 

<

№> государственный номерной знак 

<

№> 

<

№> регион он продал в октябре 2018 года своему другу ФИО1 (т.1 л.д.56-58).

Вышеперечисленные показания указанных лиц полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО2, согласно которому 24 февраля 2019 года в 01 час 38 минут у дома 113-В по Ново-Астраханскому шоссе г.Саратова был остановлен автомобиль БМВ 

<

№> государственный номерной знак 

<

№> регион под управлением ФИО1, который находился за рулем с явными признаками опьянения. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортным средством (т.1 л.д.5);

- протоколом 

<

адрес> от 24 февраля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.6); 

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 от прохождения такого освидетельствования отказался (т.1 л.д.7);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома 113-В по Ново-Астраханскому шоссе г.Саратова с автомобилем БМВ 

<

№> государственный номерной знак 

<

***> регион (т.1 л.д.9-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Саратовской области от 27 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.67-70).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора, суд не усматривает. 

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о достаточности совокупности собранных доказательств для разрешения уголовного дела и кладет их в основу приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующему. Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть умышленно. 

Признавая ФИО1 лицом, управлявшим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, суд исходит из положений примечания 2 к ст.264 УК РФ, согласно которому для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Основанием для выдвижения сотрудниками ДПС законного требования о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило управление последним автомобилем с запахом алкоголя изо рта.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его объяснение, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

Также судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие заболеваний, характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и назначает виновному наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Буленко