22RS0065-02-2019-003582-03 Дело №2-3461/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

5 ноября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи

при секретаре

помощник судьи

ФИО1, 

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ф.» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ф.» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ХХХ» и ФИО4 заключен договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме **** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ****% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «ХХХ» на ПАО «ХХХХ».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ХХХХ» и ООО «Ф.» заключен договор уступки права требования (цессии) ***, по которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ХХХ» и ФИО4, в размере **** рублей **** копеек. 

На основании изложенного, ООО «Ф.» просит взыскать с ФИО4 задолженность в сумме **** рублей **** копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере **** рублей, задолженность по процентам - **** рублей **** копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, **** рублей **** копеек, а также **** рублей 89 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался посредством направления судебных извещений заказной почтой по адресу регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Оценивая поведение ответчика, суд, в условиях отсутствия данных о наличии для него объективных препятствий к своевременному получению судебных извещений, устанавливает отсутствие уважительных причин неявки ответчика в судебные заседания, признавая его извещение надлежащим с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Учитывая, что ответчику была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, а также то обстоятельство, что у суда отсутствовала возможность его извещения о месте и времени рассмотрения дела иными, кроме указанных выше, способами, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, судом на основании положений статей 113, 116, 118, 167, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, исходя из представленных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, заключенного после 1 июля 2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу частей 1, 3 статьи 5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе сумму потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа), процентную ставку в процентах годовых, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (часть 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Частью 12 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «ХХХ» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме **** рублей под ****% годовых с уплатой ежемесячных платежей в течение ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа **** рублей (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ХХХ» и ФИО4 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.5-7), согласно которым: сумма кредита - **** рублей, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - плановая дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - ****% годовых, размер ежемесячного платежа - **** рублей, количество платежей - ДД.ММ.ГГГГ, платежи осуществляются ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца (пункты 1, 2, 4, 5 индивидуальных условий). 

В пункте 12 Индивидуальных условий договора ФИО4 выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности; также согласился с общими условиями договора, изложенных в условиях и тарифах (пункт 13).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов (редакция 20) для договоров, заключенных до 1 июля 2014 года (приложение №1 к приказу №15-0154 от 8 мая 2015 года) (л.д.14-25), для заключения договора и получения карты клиент предоставляет в банк анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее существенные условия договора (пункт 1.2); подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, в рамках которого открывается текущий счет и предоставляется карта; действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора (пункт 1.3); договор состоит из заявления, условий и тарифов (пункт 1.4). 

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (пункт 1.7 Условий).

Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором; размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении; размер комиссий указывается в тарифах и условиях (пункт 1.8 Условий). 

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа (пункт 3.1 Условий). Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (пункт 3.5 Условий). В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору банк и клиент несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Условиями (пункт 9.15 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ банк на счет ответчика перечислил сумму кредита **** рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении на предоставление кредита, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия счета и зачисления на счет денежных средств. Данному кредитному договору присвоен ***. 

Факт заключения кредитного договора и предоставления банком кредитных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, на надлежащее исполнение своих обязательств по возврату банку денежных средств и уплате процентов и иных платежей, ответчик не ссылался, доказательств отсутствия задолженности по договору в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера банка *** от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ПАО «ХХХХ».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ХХХХ» (цедент) и ООО «Ф.» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение к договору уступки.

Согласно пункту 1.1 указанного договора в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, а также на основании вступивших в законную силу судебных актов. 

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав. Реестр составляется по форме приложения *** (пункт 1.2 договора уступки).

Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (пункт 1.3 договора уступки).

Права (требования) переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав на корреспондентский счет цедента. Переход прав оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме приложения *** к договору (пункт 2.4). 

Пунктом 4.2.1 договора уступки на цессионария возложена обязанность письменно уведомить должников о состоявшемся переходе к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам в течение 30 рабочих дней с даты перехода прав (требований), путем направления писем по адресам регистрации должников, указанным в реестре переданных прав (требований) (Приложение *** к договору).

Цессионарий обязался осуществлять свои права как нового кредитора должников в соответствии с законодательством Российской Федерации и исходя из принципов разумности и добросовестности (пункт 4.2.3 договора уступки). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Данное требование закона при заключении договора об уступке права сторонами выполнено.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заёмщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако, существенным обстоятельством при разрешении данного спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Как указано выше, в пункте 12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил свое согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания на возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, действующее законодательство не исключает (и не исключало на дату заключения кредитного договора) возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Во исполнение указанного договора ПАО «ХХХХ» передано ООО «Ф.» право требования к заемщику ФИО4 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей **** копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый ***).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф.» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, сообщив, что на дату перехода прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил **** рублей **** копеек, и указав, что данную сумму необходимо оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан. Требование о необходимости уплаты суммы долга заемщиком не исполнено. Доказательств обратного в деле не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принадлежности в настоящее время прав кредитора по указанному договору ООО «Ф.», в связи с чем названное общество является надлежащим истцом по делу и имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

По расчету истца задолженность составляет **** рублей **** копеек, из которых **** рублей - задолженность по основному долгу, **** рублей **** копеек - задолженность по процентам, **** рублей **** копеек - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как указано выше, ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял не надлежаще, произвел один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей, сведений о поступлении иных платежей не имеется.

Из представлено банком расчета задолженности следует, что плановым платежом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является погашение процентов - **** рублей **** копеек и комиссии - **** рублей **** копеек.

В представленном истцом графике платежей (начальный) указано, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет **** рублей, комиссии - **** рублей, платеж в погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен, на ДД.ММ.ГГГГ он составляет **** рубля **** копеек. Данный график соответствует расчету задолженности, однако ответчиком не подписан.

Кроме того, и график, и расчет не соответствуют условиям договора. Так, согласно графику общая сумма платежей составляет **** рублей **** копеек, из которых платежи в погашение основного долга - **** рублей, в погашение процентов - **** рублей **** копеек, комиссии - **** рублей, тогда как в пункте 17 индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет **** рублей **** копеек, которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом предложено истцу представить дополнительный расчет задолженности по кредитному договору, пояснения по расчету задолженности основного долга с учетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ и составе задолженности по иным платежам (какие именно платежи, чем они предусмотрены).

Почтовое отправление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако никакие пояснения им не представлены.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации поступивший ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 платеж в сумме **** рублей подлежал распределению следующим образом: в соответствии с расчетом банка **** рублей **** копеек - в погашение процентов по кредиту, а **** рублей **** копеек - в погашение задолженности по основному долгу, так как на дату платежа иных задолженностей у ответчика не имелось.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга составляет **** рублей **** копеек (из расчета **** - **** рублей **** копеек).

Соответственно, представленный истцом расчет задолженности по процентам также не является верным, в связи с чем судом приводится собственный расчет за указанный в иске период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) - **** х ****% / 365 х *** = **** рублей **** копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) - **** х ****% / 366 х *** = **** рублей **** копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) - **** х ****% / 365 х *** = **** рублей **** копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление сумм задолженности банком не производилось. 

Тогда размер процентов, не оплаченных ответчиком по договору за заявленный в иске период составляет **** рубля **** копеек (**** + **** + ****).

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в размере **** рублей **** копеек, поскольку основания для ее начисления истцом не представлены, что не позволяет проверить и оценить правомерность требования об их взыскании. 

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования ООО «Ф.» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части - в размере **** рубля **** копейка, их которых задолженность по кредиту - **** рублей **** копеек, задолженность по процентам - **** рубля **** копеек.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает по вышеуказанным основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в части (****% от заявленных), в его пользу в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию **** рубля **** копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ф.» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф.» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рубля **** копейка, в том числе задолженность по кредиту - **** рублей **** копеек, задолженность по процентам - **** рубля **** копеек, а также **** рубля **** копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего - **** рублей **** копеек.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать. 

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2019 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 12.11.2019

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3461/2019

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края