РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В. 

при секретаре Намазбаевой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14 августа 2017г. между ними и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 130386,2 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего на 28 марта 2019г. образовалась задолженность в размере 161945,02 рублей, из которых просроченная ссуда – 112561,43 рубль, просроченные проценты – 20532,2 рубля, проценты по просроченной ссуде – 4821,81 рубль, неустойка по ссудному договору – 20820,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3209,56 рублей. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4438,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам не представил, то дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 130386,20 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите». 

Исходя из представленных документов свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом в связи с чем на 28 марта 2019г. образовалась задолженность в размере 161945,02 рублей, из которых просроченная ссуда – 112561,43 рубль, просроченные проценты – 20532,2 рубля, проценты по просроченной ссуде – 4821,81 рубль, неустойка по ссудному договору – 20820,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3209,56 рублей. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4438,90 рублей. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2017г. в размере 161945 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 02 копеек, из которых просроченная ссуда 112561,43 рубль, просроченные проценты 20532,2 рубля, проценты по просроченной ссуде 4821,81 рубль, неустойка по ссудному договору 20820,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3209,56 рублей, а также расходы по плате госпошлины в размере 4438 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: