Дело №2-2690/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 02 октября 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Шаймардановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Благодатный» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Благодатный» о возложении обязанности предоставить копии документов: протокола общего собрания (лист регистрации присутствующих, доверенности, бюллетени) от ДАТА, протоколов ревизионной комиссии за ДАТА, бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Благодатный» за ДАТА, приходно-расходных смет за ДАТА.

В обоснование заявленных требований указала на то, что является членом СНТ «Благодатный» с ДАТА года, ДАТА она обратилась к председателю СНТ «Благодатный» с заявлением, в котором просила предоставить ей заверенные ксерокопии вышеуказанных документов. Однако запрашиваемые документы ответчиком не предоставлены.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Благодатный» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Пункт 3 статьи 23 ФЗ №66-ФЗ предусматривает, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом пункт 4 статьи 27 ФЗ №66-ФЗ предусматривает, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Благодатный», в подтверждение чего истцом на обозрение суда представлена членская книжка.

ДАТА ФИО1 обратилась в СНТ «Благодатный» с заявлением, в котором просила предоставить ей заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания от ДАТА, в том числе документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании (лист регистрации присутствующих, доверенности на голосование, бюллетени), бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Благодатный» за ДАТА (с платежными ведомостями оплаты садоводов земельных участков, находящихся в аренде, за ДАТА), приходно-расходные сметы, отчет об ее исполнении за ДАТА, в том числе составленную смету на ДАТА, протоколы ревизионной комиссии (акты за ДАТА).

В ответ на указанное обращение ФИО1 ответчиком ДАТА направлен ответ, из которого следует, что в связи с запросом большого объема документов правление не имеет возможности изготовить такое количество копий из-за отсутствия в СНТ «Благодатный» оргтехники, а в копировальных центрах не берутся копировать из-за больших объемов. Истцу предложено ознакомиться в правлении СНТ с любыми интересующими документами и сделать копии доступными истцу методами. 

Между тем, суд полагает, что по требованию ФИО1 ответчик обязан был предоставить копии указанных в заявлении документов, поскольку такая обязанность прямо возложена на ответчика законом (пункты 3, 4 статьи 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о необходимости возложения на СНТ «Благодатный» обязанности предоставить истцу бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Благодатный» за ДАТА, а также смету доходов-расходов СНТ «Благодатный» на ДАТА.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению протокола общего собрания (лист регистрации присутствующих, доверенности, бюллетени) от ДАТА, протоколов ревизионной комиссии за ДАТА, приходно-расходных смет за ДАТА суд не усматривает, поскольку копии данных документов получены истцом в судебном заседании, а также представлены в материалы дела.

Из пояснений представителя ответчика следует, что бюллетени голосования на собрании ДАТА не заполнялись, поскольку собрание проводилось в очной форме, несмотря на то, что было принято решение провести голосование в заочной форме, фактически в заочной форме собрание не проводилось, бюллетени голосования не заполнялись. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о предоставлении бюллетеней голосования удовлетворению не подлежат. 

Ссылки ФИО1 о том, что представленные ответчиком сметы недостоверны, правового значения для рассмотрения дела не имеют.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению бухгалтерской (финансовой) отчетности за ДАТА и протокола ревизионной комиссии за ДАТА, поскольку финансовый год ДАТА не окончен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Благодатный» обязанность предоставить ФИО1 бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Благодатный» за ДАТА, а также смету доходов-расходов СНТ «Благодатный» на ДАТА.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Благодатный» о возложении обязанности предоставить документы в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.В. Бас