63RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 января 2020г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Медведевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка и переносе строения, о внесении изменений в кадастровый учет, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований ФИО2 – отказано.

Определением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №, суд определил изменить порядок и способ исполнения решения, предоставив ФИО1 право перенести забор с земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 19 км, СТД «Звездочка», улица 10, участок № а, на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,19км, СТД «Звездочка», ул. 10, с точки 7 до точки 22 на расстояние 58 см., с точки 22 до 21 на расстояние 48 м. 61 см., с точки 24 до точки 21 на расстояние 57 см., в соответствии с планом границ земельного участка №а по ул. 10, СДТ «Звездочка», 19 км, 

<

адрес>, составленным ООО «Самара ТИСИЗ» в 2009 г.

Во исполнение указанного определения, в целях восстановления нарушенных прав, ФИО1 заключила с ООО «Строительная компания Комфорт» договор № возмездного оказания услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по переносу заборного ограждения, включающий демонтажные услуги и распил деревьев, а заказчик принять и оплатить эти услуги.

Общая стоимость услуг составила 40 514 рублей 00 копеек.

Указанная сумма полностью оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, услуги выполнены в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Самарский трест инженерно-строительных взысканий» заключен договор №Д-1238 на оказание услуг выполнения выноса в натуру 2 точек (№№,21) границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 19 км, СДТ «Звездочка», ул. 10, участок № а (в соответствии с определением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость услуг составила 12 000 рублей 00 копеек.

Указанная сумма полностью оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, услуги оказаны.

За составлением искового заявления ФИО1 пришлось обратиться в ООО «Первая юридическая консультация». За оказание юридических услуг уплачено 4 000 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица, с учетом уточнений, просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки в размере 52 514 рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Поскольку в судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:01:0340006:22, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 19 км, СДТ «Звездочка», 

<

адрес>, уч. №а.

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка и переносе строения, о внесении изменений в кадастровый учет, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований ФИО2 – отказано.

Определением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №, суд определил изменить порядок и способ исполнения решения, предоставив ФИО1 право перенести забор с земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 19 км, СТД «Звездочка», улица 10, участок № а, на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,19км, СТД «Звездочка», ул. 10, с точки 7 до точки 22 на расстояние 58 см., с точки 22 до 21 на расстояние 48 м. 61 см., с точки 24 до точки 21 на расстояние 57 см., в соответствии с планом границ земельного участка №а по ул. 10, СДТ «Звездочка», 19 км, 

<

адрес>, составленным ООО «Самара ТИСИЗ» в 2009 г.

Во исполнение указанного определения, в целях восстановления нарушенных прав, ФИО1 заключила с ООО «Строительная компания Комфорт» договор № возмездного оказания услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по переносу заборного ограждения, включающий демонтажные услуги и распил деревьев, а заказчик принять и оплатить эти услуги.

Общая стоимость услуг составила 40 514 рублей 00 копеек. Указанная сумма полностью оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, услуги выполнены в полном объеме, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), кассовым чеком на сумму 40 514,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), актом сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Самарский трест инженерно-строительных взысканий» заключен договор №Д-1238 на оказание услуг выполнения выноса в натуру 2 точек (№№,21) границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 19 км, СДТ «Звездочка», ул. 10, участок № а (в соответствии с определением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26-29).

Стоимость услуг составила 12 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма также полностью оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, услуги оказаны, что подтверждается договором №Д-1238 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), протоколом соглашения о договорной цене приложение № к договору №Д-1238 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000,00 рублей (л.д. 30), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000,00 рублей, актом сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Кроме того, ФИО1 понесены расходы, связанные с обращением за юридическими услугами в ООО «Первая юридическая консультация». За оказание юридических услуг уплачено 4 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 14.112019 г. (л.д.34-38), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (л.д. 39), актом об оказании услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истицы о взыскании в ее пользу суммы понесенных ею убытков в размере 52 514 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 775 рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 52 514 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Наточеева