Дело № 1-620/2023 

УИД: 78RS0014-01-2023-005478-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «28» июня 2023 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Жичкина П.В., 

потерпевших 

<

данные изъяты> 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муталиповым С.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 не позднее 10 часов 30 минут 30.08.2022, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли. Согласно преступного плана в роль неустановленного лица входило осуществление телефонного звонка потерпевшей и сообщение последней заведомо ложных сведений о совершении ее родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью ее побуждения к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнику избежать уголовной ответственности за содеянное, а так же для оплаты лечения пострадавшего в ДТП. ФИО2 в это время, согласно отведённой ему роли, должен был прибыть к месту жительства потерпевшей, получив данные сведения от вышеуказанных неустановленных лиц, а по прибытию, представившись чужими данными, должен был получить от потерпевшей денежные средства якобы для решения вопроса о проведении операции пострадавшему в ДТП гражданину, после чего часть полученных денежных средств передать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения. С целью реализации запланированного преступления совместными действиями не позднее 10 часов 30 минут 30.08.2022 приискали сведения о Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе о её персональных данных и персональных данных её родственников, после чего неустановленные лица, согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путём обмана, в значительном размере, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона потерпевшей, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и срыв запланированного преступления, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудниками правоохранительных органов, а так же дочерью потерпевшей, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является дочь Потерпевший №1, в результате чего пострадал человек, для лечения которого, Потерпевший №1 необходимо заплатить пострадавшей стороне денежные средства. Введя таким образом находящуюся в преклонном возрасте Потерпевший №1 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также личности, неустановленные лица убедили последнюю передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, якобы полагающиеся для решения вопроса о не привлечении дочери Потерпевший №1 к уголовной ответственности, а так же для оплаты лечения пострадавшего в ДТП. Потерпевший №1, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а так же со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц. В это время ФИО2 согласно отведённой ему роли непосредственного исполнителя преступления, прибыл к месту жительства Потерпевший №1, где около 12 часов 08 минут 30.08.2022, находясь в 

<

адрес>, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерений по передаче денежных средств потерпевшей стороне, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя, сообщённые потерпевшей, обязательства, получил от последней пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились полотенце и наволочка, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о передаче денежных средств потерпевшей стороне, то есть похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путём обмана, с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств пожилых граждан, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерениях по передаче денежных средств потерпевшей стороне, путём обмана похитил пакет с вещами, не представляющими материальной ценности и денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился ими и по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 не позднее 10 часов 34 минут 31.08.2022, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли. Согласно преступного плана, в роль неустановленного лица входило осуществление телефонного звонка потерпевшей и сообщение последней заведомо ложных сведений о совершении ее родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью ее побуждения к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнику избежать уголовной ответственности за содеянное, а так же для оплаты лечения пострадавшего в ДТП. ФИО2 в это время, согласно отведённой ему роли, должен был прибыть к месту жительства потерпевшей, получив данные сведения от вышеуказанных неустановленных лиц, а по прибытию, представившись чужими данными, должен был получить от потерпевшей денежные средства якобы для решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств передать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения. С целью реализации запланированного преступления совместными действиями не позднее 10 часов 34 минут 31.08.2022, приискали сведения о Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе о её персональных данных и персональных данных её родственников, после чего неустановленные лица, согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путём обмана, в значительном размере, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентский номер телефона потерпевшей, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками и срыв запланированного преступления, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником полиции, а так же дочерью потерпевшей, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого та является, в результате чего пострадал человек, сообщив последней, что во избежание привлечения к уголовной ответственности которой Потерпевший №2 необходимо заплатить пострадавшему денежные средства. Введя таким образом находящуюся в преклонном возрасте Потерпевший №2 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также личности, неустановленные лица убедили последнюю передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, якобы полагающиеся для решения вопроса об избежание привлечения дочери Потерпевший №2 к уголовной ответственности, а также для оплаты лечения пострадавшего в ДТП. Потерпевший №2, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, а также со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу последней согласилась на незаконные требования неустановленных лиц. В это время ФИО2, согласно отведённой ему роли непосредственного исполнителя преступления, прибыл к месту жительства Потерпевший №2, где около 13 часов 00 минут 31.08.2022, находясь в 

<

адрес> по Витебскому проспекту в Московском районе Санкт-Петербурга, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерений по передаче денежных средств потерпевшей стороне, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя, сообщённые потерпевшей, обязательства, получил от последней пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились полотенце и наволочка, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей, сообщив Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о передаче денежных средств потерпевшей стороне, то есть похитил указанные денежные средства и имущество, принадлежащие Потерпевший №2, путём обмана, с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств пожилых граждан, ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерениях по передаче денежных средств потерпевшей стороне, путём обмана похитил пакет с вещами, не представляющими материальной ценности и денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился ими и по своему усмотрению 

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением каждой из них с подсудимым, которым потерпевшим возмещен полностью причиненный материальный ущерб, принесены извинения, с подсудимым каждой из потерпевших достигнуто примирение, они его простили. 

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевших поддержали, подсудимый указал, что примирился с потерпевшими, принес свои извинения, подтвердил возмещение ущерба каждой из потерпевших. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, полагая, что условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

ФИО2 ФИО31. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, каждое из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. С каждой из потерпевших, как установлено в судебном заседании, достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, и от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления каждой из потерпевших, проверенных судом в судебном заседании, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, сведения о личности подсудимого, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого и потерпевших судом не установлено. 

При этом суд принимает во внимание, что потерпевшие ходатайства заявили лично, добровольно, последствия удовлетворения ходатайств всем участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, принимая во внимание выделение в отношении неустановленного лица уголовного дела №42201400008001425. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела рукописные заявления (ходатайства) потерпевших, три оптических диска с видеозаписями, хранить при деле в течение всего срока хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу №42201400008001425. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Доничева