Дело № 

Поступило в суд: 03.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

5 июня 2019 года ________

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А., 633520, ________, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершения однородных правонарушений, 

установил:

(дата) в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в классе ОППСП Отдела МВД России по ________, расположенном по ________ в ________, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренному п. 11 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, документы подписывал не читая. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения установлена, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором имеется отметка, что ФИО1 с протоколом ознакомлен и с его содержанием согласен; рапортом сотрудника полиции К.А.Ю.., объяснениями Щ.А.В. Е.И.А.., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), в котором имеется отметка о том, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), что удостоверено подписями понятых и самого ФИО1

Кроме того, в своих первоначальных объяснениях, которые были исследованы в судебном заседании ФИО1 объяснил причину отказа от медицинского освидетельствования нахождением в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6), подтвердив наличие его подписей и собственноручной записи «с моих слов записано верно и мною прочитано». 

В судебном заседании по обстоятельствам оформления административного материала был допрошен сотрудник правоохранительных органов К.А.Д.. подтвердил обстоятельства, при которых ФИО1 (дата) проявил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования необходимого для факта подтверждения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в присутствии двух понятых. 

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, судья оценивает как избранный им способ защиты. Сам ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, не привёл обстоятельств, в силу которых сотрудники полиции могли бы отнестись к нему предвзято.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о их допустимости и достоверности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50657101, КБК 18№, счет получателя – 40№ в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, УИН №. 

Копию постановления направить в отдел МВД России по ________ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: М.А. Береговая