Дело № 2-360/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 25 апреля 2019 года

Звениговский районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Максимова М. В. к Акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки, 

установил:

Максимов М.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «НАСКО», просил взыскать неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 140940 рублей. В обоснование иска указал, что по решению Звениговского районного суда от 

<

дата> с АО «НАСКО» в пользу Максимова М.В. взыскано страховое возмещение 55600 рублей, расходы на составление экспертного заключения и на услуги эвакуатор 10000 и 2 400 рублей, неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> 20000 рублей, компенсация морального вреда1000 рублей штраф в порядке защиты прав потребителей, судебные расходы, всего взыскана денежная сумма 116309,04 рублей. Решение суда вступило в законную силу, присужденная сумма выплачена ответчиком 

<

дата>, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк». Со ссылкой на ст.12 Закона «Об ОСАГО», Максимов МВ предъявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за 243 дня, в размере 140940 рублей. На письмо о выплате неустойки, отправленное почтой, страховая компания ответила отказом, а потому Максимов М.В. обратился в суд.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Ответчик АО «НАСКО» в лице уполномоченного представителя представил отзыв на иск, в котором указано на явное превышение суммы неустойки страховой выплате, определенной судом в размере 55600 рублей. Со ссылкой на ст.333 ГК РФ заявлено об уменьшении размера неустойки.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Форд Фокус», принадлежащему истцу Максимову М.В., причинены механические повреждения. 

Решением Звениговского районного суда от 

<

дата> с АО «НАСКО» взыскано страховое возмещение в размере 55 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 2400 рублей, неустойку 20000 рублей за период с 18 марта по 

<

дата>, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 11000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1300 рублей, штраф 15 000 рублей.

<

дата> решение суда вступило в законную силу, ответчиком исполнено выплатой страхового возмещения и сопутствующих расходов 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд полагает нашедшим свое подтверждение факт того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, а поэтому начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства законно, требование подлежит удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывая заявление ответчика о снижении заявленной неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей. 

При этом суд учитывает размер страхового возмещения 55600 рублей, соотношения суммы страхового возмещения, определенной судом и размера заявленной неустойки, периода неисполнения обязательства, считает, что неустойка в указанном размере соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика почтовые расходы истца в размере 161,40 рублей, подтвержденные документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая объем оказанной юридической работы, выполненной по договору от 

<

дата>, характер и сложность гражданского спора, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются достаточными в размере 3 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акционерного Общества «НАСКО» в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей, судебные расходы 161,40 рублей, всего взыскать 53 161 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят один) рубль, 40 копеек, в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Акционерного Общества «НАСКО» государственную пошлину в размере 1 700 рублей 00 копеек в доход местного бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд. 

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.