11RS0006-01-2023-001224-20 Дело № 5 - 307/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 02 июля 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Брагина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Я.В.И. дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающему по адресу: ..., не имеющий инвалидности, хронические заболевания, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2023 в 23 часа 15 минут на 43 км а/д Усть-Уса-Харьягинский водитель Я.В.И. нарушил п.2.7. ПДД РФ, после остановки т/с пытался покинуть место административного правонарушения, на неоднократные требования (ДПС Ф.А.А.), прекратить свои противоправные действия не реагировал, после задержания отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям полиции, сотрудник полиции (Ф.А.А.), в связи с чем была применена физическая сила и спец.средства (наручники) в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Я.В.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и направления его в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Я.В.И., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. 

Кроме признания вины самим Я.В.И., его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 01.07.2023, письменным объяснением, рапортом, копией рапорта, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией результатов освидетельствования, копией акта освидетельствования, копией протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией протокола о задержании транспортного средства, копией рапорта, копией протокола по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другими материала дела. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Я.В.И. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, являются допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Исходя из совокупности положений ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в целях предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники полиции обязаны осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения и вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, прихожу к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий являлись законными.

Исследовав представленные материалы, заслушав Я.В.И., считаю, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Я.В.И., является признание им вины, раскаяние в содеянном, наличии малолетних детей, хронические заболевания.Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Я.В.И., не установлены.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего административную ответственность Я.В.И., обстоятельства, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о необходимости и достаточности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Я.В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 23 часов 15 минут 30 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья - Т.М.Брагина