№ 2а – 240 – 17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 15 июня 2017 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссару Мегино-Кангаласского и Усть-Алданского улусов Республики Саха (Якутия) о признании незаконным отказ в отправке на военную службу и обязании отправить на военную службу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссару Мегино-Кангаласского и Усть-Алданского улусов Республики Саха (Якутия) о признании незаконным отказ в призыве на военную службу и обязании призвать на военную службу. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по повестке он прибыл в Военный комиссариат Мегино-Кангаласского и Усть-Алданского улусов, но ему было отказано в призыве на военную службу по причине ранее имеющейся у него судимости по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ он действительно был осужден по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, но п. 7 постановления Государственной Думы был освобожден от отбывания наказания по амнистии. 

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон. 

Считает отказ в призыве незаконным, поскольку он не имеет судимости и отказ в призыве в армию нарушает его право на несение военной службы в рядах российской армии.

С учетом уточнения исковых требований просит суд признать отказ в отправке на военную службу по мотиву наличия погашенной судимости незаконным и возложить на военный комиссариат обязанность направить его на военную службу. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель Военного комиссариата по Мегино-Кангаласскому и Усть-Алданскому улусов по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 признал полностью и пояснил, что ФИО1 не отказано в призыве на военную службу, ему отказано в направлении на военную службу. Он признан пригодным к военной службе по состоянию здоровья. ФИО1 отказано в отправке на военную службу, в связи с имеющейся погашенной судимости на основании выписки из плана отправки граждан, призванных на военную службу в апреле-июле 2017 года со сборного пункта Республики Саха (Якутия), где прямо указано, что граждан со снятой и погашенной судимостью не отправлять на военную службу. Он считает, что необходимо административный иск удовлетворить, так как ФИО1 считается не судимым. 

Принимая во внимание то, что ответчик признал административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон №53-ФЗ). 

О

О сновной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно подп. 2 п. 1 ст. 22 Федерального закона №53-ФЗ, подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. N 663 призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе отделов по муниципальным образованиям военного комиссариата.

В силу ст. 26 Федерального закона N 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: 

- о призыве на военную службу;

- о направлении на альтернативную гражданскую службу; 

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; 

- об освобождении от призыва на военную службу; 

- о зачислении в запас; 

- об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 23 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года со штрафом в размере 20 000 рублей. 

В соответствии с п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летикм принятия Конституции Российской Федерации», ФИО1 освобожден от отбытия назначенного наказания.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 2,6 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым; погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 является лицом ранее не судимым. 

Из выписки из протокола Призывной комиссии Мегино-Кангаласского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 принято решение о признании годным к военной службе, категория годности 

<

данные изъяты>, и на основании п.1 ст. 22 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» о призыве на военную службу.

То есть, ФИО1 не отказано в призыве на военную службу.

Согласно выписки из плана отправки граждан, призванных на военную службу в апреле-июле 2017 года со сборного пункта Республики Саха (Якутия), граждане со снятой и погашенной судимостью в указанный план не включены. Однако, как указано выше, ФИО1 не имеет судимости, то есть он не является гражданином со снятой или погашенной судимостью.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска представителем административного ответчика ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссару Мегино-Кангаласского и Усть-Алданского улусов Республики Саха (Якутия) о признании незаконным отказ в отправке на военную службу и обязании отправить на военную службу, - удовлетворить полностью.

Признать незаконным отказ Военного комиссара Мегино-Кангаласского и Усть-Алданского улусов Республики Саха (Якутия) в отправке ФИО1 на военную службу по мотиву наличия погашенной судимости.

Обязать Военного комиссара Мегино-Кангаласского и Усть-Алданского улусов Республики Саха (Якутия) направить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, для прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2017 года.

Судья И.Г. Билюкина