Дело ***

УИД 22RS0***-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 31 января 2026 г.

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> край, форма 1П: паспорт серия 0110 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в 

<

адрес> МО *** УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения 220-039, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО3, находился в общественном месте у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, по внешним признакам в состоянии опьянения, имел не опрятный внешний вид, одежда грязная, координация движения нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО3 у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на требования сотрудников ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО3 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО3 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО3, ФИО3 предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пояснениями ФИО3, данными при рассмотрении дела. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного легального источника дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение ряда административных правонарушений, при этом административные штрафы, наложенные на ФИО3 не оплачены, что подтверждается сведениями из СООП.

Учитывая, что предыдущие наказания в виде административных штрафов, административных арестов, назначенные ФИО3 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде административного штрафа в добровольном порядке не оплачивает, суд полагает, что лишь наказание в виде обязательных работ будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> край, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые, в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отбывать не более четырех часов в день.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева

Верно, судья Е.В. Купальцева

ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу,

Верно. Секретарь с/з ФИО7

Подлинный документ находится в деле *** в Индустриальном районном суде 

<

адрес>.