Дело № 1-99/2020

26RS0028-01-2020-000389-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 15 мая 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Петрича С.М.,

при секретаре Дебелой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Ковалева В.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитника – адвоката Малиновского А.И., представившего удостоверение № 3591 от 6 июля 2018 года и ордер № С 153693 от 7 мая 2020 года и № С 153694 от 7 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -.- не судимой;

ФИО2 А,А., -.- не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, неоднократно совершили незаконное использование сходных с чужими товарными знаками обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной в ЕГРИП *** за ---, Свидетель №12 -.- имея умысел на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, путем продажи и предложения к продаже сухой строительной смеси, с нанесением товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками --- (изобразительный товарный знак), --- (словесный товарный знак «ВОЛМА»), --- (словесный товарный знак «ВОЛМА»), --- (изобразительный товарный знак) и --- (словесный товарный знак «ВОЛМАСЛОЙ»), без соответствующего разрешения правообладателя - ООО «Премиум», расположенного по адресу: ..., на использование данных товарных знаков в нарушение требований ст.ст. 1229, 1477, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, при этом зная, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения, не заключая лицензионный договор на использование зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих ООО «Премиум», в феврале 2019 года в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., -.-, ..., предложила ФИО2 создать производство по расфасовке сухой строительной смеси (штукатурки гипсовой) в полиэтиленовые пакеты весом по 5 кг, с нанесением на них вышеуказанных товарных знаков, без согласия на то правообладателя, для её продажи и предложения к продаже в принадлежащих ей магазинах на территории ... края, расположенных по адресам: пл. -.-, ...а; ...а; ул. Свидетель №17, ..., офис 1.

ФИО2, заведомо зная, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения, что ни он, ни ФИО1 с правообладателем указанных товарных знаков ООО «Премиум» лицензионный договор на использование зарегистрированных товарных знаков не заключали, будучи заинтересованными в незаконном получении прибыли от реализации преступного плана ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в феврале 2019 года в дневное время, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., -.-, ..., согласился с предложением ФИО1 ФИО2, действуя согласно разработанному совместно с ФИО1 преступному плану, должен был организовать изготовление полиэтиленовых пакетов с нанесением на них товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками --- (изобразительный товарный знак), --- (словесный товарный знак «ВОЛМА»), --- (словесный товарный знак «ВОЛМА»), --- (изобразительный товарный знак) и --- (словесный товарный знак «ВОЛМАСЛОЙ»), расфасовывать сухую строительную смесь (штукатурку гипсовую) в указанные пакеты, развозить их в магазины ИП ФИО1 для последующей продажи и предложения к продаже. ФИО1, действуя согласно разработанному совместно с ФИО2 преступному плану, должна была контролировать исполнение совершаемого ими преступления, организовать продажу и предложение к продаже в вышеуказанных, принадлежащих ей магазинах данной контрафактной продукции.

Реализуя задуманное, ФИО2, в феврале 2019 года, находясь в ... по проспекту Кулакова, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, заказал у неустановленного лица изготовление полиэтиленовых пакетов с нанесенными на них товарными знаками сходных до степени смешения с товарными знаками --- (изобразительный товарный знак), --- (словесный товарный знак «ВОЛМА»), --- (словесный товарный знак «ВОЛМА»), --- (изобразительный товарный знак) и --- (словесный товарный знак «ВОЛМАСЛОЙ»), с указанием, что продукция расфасована ИП ФИО2 по адресу: ..., которые в последующем в период с февраля 2019 года до *** использовал путем расфасовки в них сухой строительной смеси (штукатурки гипсовой) на складе, расположенном по адресу: ... А, и осуществлял доставку указанной контрафактной продукции в магазины, принадлежащие ИП ФИО1, для дальнейшей её продажи и предложения к продаже, а также её хранение с этой целью на складе по указанному выше адресу.

Продолжая реализацию задуманного ФИО1 плана, действуя по предварительному сговору с ФИО2, будучи осведомленной о наличии у ООО «Премиум» исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки ---, ---, ---, --- и ---, незаконно, без заключения лицензионного договора с обладателем исключительного права на товарный знак, *** в период с 09 часов 25 минут до 11 часов 50 минут, находясь на территории ... края, организовала незаконное использование товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками ---, ---, ---, --- и ---, принадлежащими ООО «Премиум», посредством неоднократной продажи преступной продукции в принадлежащих ей магазинах, расположенном по адресу: ..., ул. Свидетель №17, ... А, в количестве 6 мешков по 5 кг каждый, и расположенном по адресу: ..., -.- ... А, в количестве 6 мешков по 5 кг каждый, всего 12 мешков стоимостью 93,52 рублей за один мешок, на общую сумму 1 122,24 рублей. Тем самым ФИО1 и ФИО2 неоднократно незаконно использовали чужой товарный знак, причинив ООО «Премиум» имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в период с *** по ***, неоднократно организовали использование товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками ---, ---, ---, --- и ---, принадлежащими ООО «Премиум», посредством выставления к продаже данной продукции в указанных магазинах и её хранение с этой целью на складе, расположенном по адресу: ... А. *** в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на товарных полках и в подсобном помещении магазина «Хозтовары», расположенном по адресу: ..., -.-, ... А, обнаружены и изъяты 5 мешков контрафактной продукции с нанесенными на них товарными знаками, сходными до степени смешения с товарными знаками ---, ---, ---, --- и ---, всего на сумму 467,60 рублей. *** в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на товарных полках в помещении магазина «Хозтовары», расположенном по адресу: ..., ул. Свидетель №17, ... А, обнаружены и изъяты 10 мешков контрафактной продукции с нанесенными на них товарными знаками, сходными до степени смешения с товарными знаками ---, ---, ---, --- и ---, всего на сумму 935,20 рублей. *** в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на товарных полках в помещении магазина «Хозтовары», расположенном по адресу: ...А, обнаружен и изъят один мешок контрафактной продукции с нанесенными на нём товарными знаками, сходными до степени смешения с товарными знаками ---, ---, ---, --- и ---, на сумму 93,52 рублей. *** в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении склада, расположенном по адресу: ... А, обнаружены и изъяты 48 мешков контрафактной продукции с нанесенными на них товарными знаками, сходными до степени смешения с товарными знаками ---, ---, ---, --- и ---, подготовленные ФИО2 для дальнейшей продажи через магазины ФИО1, всего на сумму 4 488,96 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с февраля 2019 года до ***, неоднократно совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками ---, ---, ---, --- и ---, принадлежащими ООО «Премиум», посредством продажи, предложения к продаже контрафактной продукции и её хранения с этой целью, причинив ООО «Премиум» материальный ущерб на общую сумму 7 107,52 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Премиум» по доверенности ФИО3 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Также от представителя потерпевшего ООО «Премиум» по доверенности ФИО3 поступило ходатайство, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 А,А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что причиненный вред заглажен ООО «Премиум» в полном объеме путем перечисления на его расчетный счет суммы причиненного материального ущерба в размере 8 000 рублей, что подтверждается платежными документами - платежное поручение --- от 16 апреля 2020 года. Никаких претензий к ФИО1 и ФИО2 ООО «Премиум» не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитник – адвокат Малиновский А.И. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, пояснив, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Петровского района Ставропольского края Ковалев В.Г. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно совокупности положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с примирением сторон допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вред возместили полностью, что подтверждается письменным ходатайством представителя потерпевшего ФИО3 и представленным им платежным документом о получении потерпевшим ООО «Премиум» денежных средств от подсудимых.

Делая вывод о реальности заглаживания вреда подсудимыми, суд учитывает, что исходя из смысла уголовного закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер, не ущемлять права третьих лиц, при этом они определяются потерпевшим.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает, что в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, следовательно, ходатайство представителя потерпевшего ООО «Премиум» - ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 А,А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек --- от ***, товарный чек --- от ***, компакт-диск ---с от ***, кассовый чек --- от ***, товарный чек от ***, компакт-диск ---с от *** – хранить в материалах уголовного дела; 

- мешки с сухой строительной смесью с нанесенными на них товарными знаками, сходными до степени смешения с товарными знаками ---, ---, ---, --- и --- в количестве 64 штук, пустые мешки с нанесенными на них указанными товарными знаками в количестве 2 200 штук, пустые мешки с надписью «HABEZ» в количестве 7 штук, пустые мешки с надписью «РУСГИПС» в количестве 2 штук, переданные на хранение обвиняемому ФИО2 - уничтожить как средства совершения преступления;

- три тетради с записями поставок товара, станок для упаковки пакетов - запайщик пакетов IMPULSE SEALER EFS-400C, переданные на хранение обвиняемому ФИО2 – считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья С.М. Петрич