УИД № 72RS0019-01-2024-000446-59

№2-666/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 марта 2024 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-666/2024 по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 280 319 рублей 55 копеек, судебных расходов – 7 000 рублей, компенсации морального вреда - 100 000 рублей, штрафа – 140 159 рублей 78 копеек. 

Требования мотивирует тем, что является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> с ПАО СК «Росгосстрах» заключил договор добровольного страхования транспортного средства от 11 января 2023 года, выдан полис серии № № от 11 января 2023 года. 17 апреля 2023 года произошло ДТП (возгорание ТС), поскольку данный факт является страховым случаем, обратился к ответчику с заявлением по установленной форме с целью получения выплаты страхового возмещения, к заявлению были приложены документы, перечень которых установлен договором. Экспертом-техником ПАО СК «Росгосстрах» 21 апреля 2023 года транспортное средство осмотрено, составлен акт осмотра №, в выплате страхового возмещения отказано, согласно отчету ООО «Альянс-Оценка» стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 280 319 рублей 55 копеек. Претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой произвести выплату страхового возмещения не удовлетворена. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен. 

Представитель истца ФИО1 в суде на требованиях настаивает, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен, возражением с требованиями не согласен, просит в иске отказать, намерены произвести выплату материального ущерба, размер штрафа и компенсации морального вреда просят уменьшить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 930, 931 ГК РФ имущество может быт застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Статей 963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства. 

11 января 2023 года между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, выдан полис серии № № от 11 января 2023 года, по рискам «Ущерб», «Хищение», «GAP».

Постановлением ОНД и ПР «Уватский» от 17 мая 2023 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, 

<

данные изъяты> отказано, по основаниям 

<

данные изъяты>, за отсутствием события преступления. 

Из вышеуказанного постановления следует, что 17 апреля 2023 года от ФИО2 поступило заявление о пожаре в легковом автомобиле 

<

данные изъяты>, в результате пожара огнем повреждена внутренняя отделка салона автомобиля на площади 4 кв.м., человеческих жертв и пострадавших нет, ущерба третьим лицам нет. 

18 апреля 2023 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по установленной форме с целью получения выплаты страхового возмещения. 

Заявлениями от 21 августа 2023 года, 28 августа 2023 года, 07 сентября 2023 года ФИО2 повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по установленной форме с целью получения выплаты страхового возмещения, расчета величины ущерба. 

Экспертом-техником ПАО СК «Росгосстрах» 21 апреля 2023 года осмотрено транспортное средство 

<

данные изъяты> составлен акт осмотра №.

Ответом ПАО СК «Росгосстрах» от 27 № 2023 года №,А, в выплате страхового возмещения ФИО2 отказано в соответствии «с п. 11.4 Приложения №1 к правилам страхования по риску «ущерб», в случаи полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС (далее по тексту полная гибель ТС) и страхователем (выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика (абандон) размер страховой выплаты определяется исходя из п. 11.4.2 Приложения № 1 для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п. п. б) 4.1 Правил страхования - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации Кинд, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков ТС. Расчет страхового возмещения выглядит следующим образом: 1 514 300 (страховая сумма) *0,88 (Кинд) - 17 771 (агрегатная франшиза) - 1570 000 (стоимость годных остатков) = - (минус) 256 187 рублей.

Из отчета ООО «Альянс-Оценка», по состоянию на 17 апреля 2023 года, следует, что рыночная стоимость по восстановительному ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 280 319 рублей 55 копеек.

Претензия ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» предъявлена 27 сентября 2023 года, приложена копия отчета ООО «Альянс-Оценка».

ПАО СК «Росгосстрах» ответом от 05 октября 2023 года в выплате страхового возмещения отказано.

18 декабря 2023 года ФИО2 получен ответ Службы Финансового Уполномоченного № № от 12 декабря 2023 года, о принятии обращения к рассмотрению.

Ответом Службы Финансового Уполномоченного № от 28 декабря 2023 ФИО2 уведомлен о приостановлении срока рассмотрения обращения, в связи с принятием решения финансовым уполномоченным о проведении независимой экспертизы (оценки) по предмету спора между истцом и ПАО СК «Росгосстрах».

Из ответа Службы Финансового Уполномоченного № от 23 января 2024 года следует, что рассмотрения обращения ФИО2, прекращено в связи с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 19 Закона №122-ФЗ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 5 ст. 10 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полном страховой суммы.

Актом ПАО СК «Росгосстрах» от 07 марта 2024 года, о страховом случае по КАСКО, требование ФИО2 удовлетворено, случай, произошедший 17 апреля 2023 года, по заявлению от 18 апреля 2023 года, признан страховым, страховое возмещение составляет 280 319 рублей 55 копеек. 

В связи с чем, требование о взыскании страхового возмещения в размере 280 319 рублей 55 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя услуг, несвоевременной передачей объекта долевого строительства, установлен, ответчиком не оспаривается. 

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части требование удовлетворению не подлежит. 

На основании ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: 280 319 рублей 55 копеек + 5 000 х50% = 142 659 рублей 77 копеек.

В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшения размера штрафа.

Гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения штрафа предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить штраф, подлежащий взысканию в пользу истца со 142 659 рублей 77 копеек до 100 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ФИО2 оплачено за отчет об оценке ущерба в размере 7 000 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком от 13 сентября 2023 года, данные расходы являются судебными, необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 303 (6 003+300) рубля за требования имущественного и неимущественного характера. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) страховое возмещение в размере 280 319 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф – 100 000 рублей, судебные расходы – 7 000 рублей, всего 392 319 (триста девяносто две тысячи триста девятнадцать) рублей 55 копеек.

В удовлетворение остальной части требований ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 6 303 (шесть тысяч триста три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Л.А. Загидуллина