Дело № 2-1292/25

21RS0025-01-2024-008977-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

У с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ДАТА. произошел залив квартиры по адресу АДРЕС, в результате которого был причинен ущерб отделке квартиры. Виновником залива является ФИО1, собственник вышестоящей квартиры НОМЕР этого же дома. Страховая компания выплатила страховое возмещение в общем размере 82 174,33 руб. Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 82 174,33 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства и регистрации, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела следует, что ДАТАг. произошел залив квартиры по адресу АДРЕС

В результате залива были причинены повреждения внутренней отделки квартиры. Размер ущерба квартиры был определен актом осмотра от ДАТАг.

Залив квартиры произошел по вине собственника квартиры по адресу АДРЕС, принадлежащей ответчику ФИО1, что подтверждается комиссионным актом от ДАТАг. Причиной затопления указано- срыв крана в помещении кухни в вышерасположенной квартире НОМЕР. Согласно лицевому счету НОМЕР единственным собственником квартиры НОМЕР является ФИО1 

Квартира НОМЕР была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису НОМЕР. Общая страховая сумма- 3 900 000 руб., срок страхования- с ДАТА.

По заявлению ФИО2 (собственник 1/3 доли квартиры НОМЕР и ФИО3 (собственник 2/3 доли квартиры НОМЕР было выплачено страховое возмещение в общем размере 82 174,33 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР и НОМЕР от ДАТАг.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в регрессном порядке с ответчика выплаченного размера страхового возмещения, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию ущерб в размере 82 174,33 руб. Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 82 174,33 руб. в счет убытков в выплате страхового возмещения, возврат госпошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.