№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4. в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: ФИО1 производит оплату в размере 1/5 доли от всей начисленной и подлежащей оплате суммы ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО2 производит оплату в размере 1/5 доли от всей начисленной и подлежащей оплате суммы ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО3 производит оплату в размере 1/5 доли от всей начисленной и подлежащей оплате суммы ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО3 производит оплату в размере 1/5 доли от всей начисленной и подлежащей оплате суммы ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО4 производит оплату в размере 1/5 доли от всей начисленной и подлежащей оплате суммы ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу

<

адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является его отец – ФИО2 Также в указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО3, ФИО4 Добровольно разрешить вопрос о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики отказались, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда от нее поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42).

Представитель третьего лица администрации городского округа Воскресенск Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.32). 

Представитель третьего лица МУП «Управление домами» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.38). 

Представитель третьего лица МособлЕИРЦ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями (л.д.40-43). 

Признание иска, выраженное ответчиками в их заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить. 

Определить порядок раздельной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> следующим образом:

– ФИО1 производит оплату в размере 1/5 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ»;

– ФИО2 производит оплату в размере 1/5 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ»;

– ФИО3 производит оплату в размере 1/5 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ»;

– ФИО3 производит оплату в размере 1/5 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ»;

– ФИО4 производит оплату в размере 1/5 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ». 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина