Дело № 2-309/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Анива 

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

09 апреля 2018 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 28 ноября 2013 года между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 500 000 рублей, срок действия кредитного договора до 28 октября 2016 года. 

28 ноября 2013 года банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал заемщику сумму кредита.

С мая 2014 года ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов.

29 декабря 2016 года между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» заключен договор уступки (требований) №, согласно которому банк передал в полном объеме права (требования) к заемщику, вытекающие из кредитного договора, включая права (требования) по возврату кредита (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитному договору, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором. 

30 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» и обществом с ограниченной ответственностью «Мегасах» заключен аналогичный договор требования (цессии) №, в результате чего права требования перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасах».

По состоянию на день уступки прав требований 29 декабря 2016 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 656 266 рублей 85 копеек, из них: остаток основного долга – 485 714 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 170 552 рубля 56 копеек.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 656 266 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 762 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела; как следует из информации УВМ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 с 23 октября 2014 года не имеет регистрации на территории 

<

адрес>.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчика и отсутствием у него представителя, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ФИО1 назначен адвокат Сафин Р.Р. (удостоверение №, ордер № от 07 июня 2018 года), который в судебном заседании просил требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности оставить без удовлетворения. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, акционерного общества «Россельхозбанк», общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Сафина Р.Р., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28 ноября 2013 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до 28 октября 2016 года под 21,5% годовых.

ФИО1 с условиями предоставления кредита согласился, о чем свидетельствует его собственноручные подписи в кредитном соглашении, графике погашения кредита, Правилах кредитования физических лиц.

28 ноября 2013 года банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал ФИО1 сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов.

29 декабря 2016 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого кредитор (АО «Россельхозбанк») уступил, а новый кредитор (ООО «Сахалинский оценщик») принял на себя в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено договором и законодательством Российской Федерации.

Указанным договором к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» перешло право требования к ФИО1 по кредитному соглашению № от 28 ноября 2013 года на сумму 804 249 рублей 69 копеек.

30 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» и обществом с ограниченной ответственностью «Мегасах» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент (ООО «Сахалинский оценщик») передал, а цессионарий (ООО «Мегасах») принял принадлежащие цеденту права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Указанным договором к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасах» перешло право требования к ФИО1 по кредитному соглашению по кредитному соглашению № от 28 ноября 2013 года на сумму 804 249 рублей 69 копеек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22 марта 2018 года, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от 28 ноября 2013 года составляет 656 266 рублей 85 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 485 714 рублей 29 копеек, задолженность по процентам – 170 552 рубля 56 копеек.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из пункта 5.3 Правил кредитования физических лиц, ответчик дал согласие банку на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору кредитования, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению и процентам за пользование кредитом в размере 656 266 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 9 762 рубля 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» задолженность по кредитному соглашению № от 28 ноября 2013 годав размере 656 266 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 9 762 рубля 67 копеек, а всего 666 029 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч двадцать девять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 13 июня 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова