Дело № 2-1739/24

51RS0001-01-2023-003340-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 10.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа № УФ-909/2497509, по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 26000 руб. сроком на 365 дней под 365% годовых, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. За период с 11.03.2022г. по 07.08.2022г. задолженность ответчика составляет 65000 руб., из которых 26000 руб. основной долг, 39000 руб. проценты за пользование займом. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № УФ-909/2497509 от 10.03.2022г. за период с 11.03.2022г. по 07.08.2022г. в размере 65000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 79 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 

Представитель ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредита права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 10.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа № УФ-909/2497509, по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 26000 руб. сроком на 365 дней под 365% годовых, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Сумма займа в размере 26000 руб. была предоставлена ответчику в день подписания договора займа. 

До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается объяснениями истца. 

За период с 11.03.2022г. по 07.08.2022г. задолженность ответчика составляет 65000 руб., из которых 26000 руб. основной долг, 39000 руб. проценты за пользование займом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № УФ-909/2497509 от 10.03.2022г. за период с 11.03.2022г. по 07.08.2022г. в размере 65000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом были понесены судебных расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 79 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 

Указанные расходы не были связаны с рассмотрением настоящего дела и документально подтверждены. 

Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, объём оказанных юридических услуг, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным оценить юридические услуг представителя истца на сумму 5000 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует объёму оказанных услуг и не является завышенной. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы в сумме 7729 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

№> в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа в размере 65000 руб., судебные расходы в размере 7729 руб., а всего 72229 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024г.