ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.., 

при секретаре судебного заседания Ландыревой Т.С.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 403 759 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> в результате ДТП автомобилю марки ГАС19521 Клен г/н 

<

номер> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта авто составила 403 759 рублей, указанную сумму истец по договору страхования выплатил за восстановительный ремонт автомашины, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Фольксваген с г/н 

<

номер> ФИО1., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. В порядке ст. 965 ГК РФ уплаченная сумма подлежит возмещению ответчиком. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 7 237,59 руб.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении (л.д.2-3). 

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> в результате ДТП автомобилю марки ГАС19521 Клен г/н 

<

номер> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта авто составила 403 759 рублей.

Указанную сумму истец по договору страхования выплатил за восстановительный ремонт автомашины.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Фольксваген с г/н 

<

номер> ФИО1., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету независимого эксперта с учетом износа составила 403 759 рублей.

Соответственно. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, виновного в ДТП и причинившего материальный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 237,59 руб., что подтверждено документально (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение материального ущерба от ДТП в порядке суброгации сумму в размере 403 759 рублей и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере 7 237,59 руб. 

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>