Дело №а-3322/2025

УИД-05RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием представителя ответчиков Министерства образования и науки Республики Дагестан, Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования по доверенности - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1-Алиевны к Министерству образования Республики Дагестан, Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования, руководителю пункта проведения экзаменов ФИО2, организатору в аудитории ФИО3-Юсуповну, члену государственной экзаменационной комиссии ФИО4 о признании незаконным Акта и Выписки из протокола ГЭК РД от ДД.ММ.ГГГГ об удалении участника экзамена из ППЭ ФИО1-Алиевны с Единого государственного экзамена по предмету «Обществознание» ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1-А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Дагестан о признании незаконным Акта и Выписки из протокола ГЭК РД от ДД.ММ.ГГГГ об удалении участника экзамена из ППЭ ФИО1-Алиевны с Единого государственного экзамена по предмету «Обществознание» ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1-А., являющаяся участником экзамена по предмету «Обществознание», была удалена из ППЭ № Ауд № по причине обнаружения справочных материалов.

Однако никаких записей, заметок, а также иных запрещенных средств связи, справочных материалов у ребенка не имелось помимо черновых бумаг.

Акт об удалении из ППЭ ей не выдан. Выписка из протокола ГЭК № от 02.06.2025г. никаких пояснений относительно удаления ФИО1-А. кроме как «справочные материалы» не содержит.

Указанные действия ГЭК Министерства образования и науки РД по удалению участника ЕГЭ являются незаконными, нарушающими права и законные интересы, направленными на лишение несовершеннолетнего возможности поступить в высшее учебное заведение в текущем году.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Государственная экзаменационная комиссия Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования, руководитель пункта проведения экзаменов ФИО8, организатор в аудитории ФИО3-Ю., член государственной экзаменационной комиссии ФИО4

В судебном заседании представитель административных ответчиков Министерства образования и науки Республики Дагестан, Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования по доверенности - ФИО9 административные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Представил в дело письменные возражения на исковое заявление.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства извещены, причина неявки неизвестна.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств, как 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд; тогда как доказывание обстоятельств 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложены на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 

Исходя из положений приведенной нормы закона, только наличие совокупности условий, предусмотренных ст. 226 КАС РФ, является основанием для удовлетворения требований, заявленных в порядке главы 22 КАС РФ. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Согласно части 4 статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" государственная итоговая аттестация (далее также - ГИА) проводится государственными экзаменационными комиссиями (далее - ГЭК) в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

В силу части 5 статьи 59 названного Федерального закона формы, порядок, сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования, а также продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, если иное не установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ. 

В соответствии с указанным законоположением Приказом Министерства просвещения Российской Федерации N 233 и Рособнадзора N 552 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - Порядок).

Подпунктом 1 пункта 7 Порядка проведения государственной итоговой аттестации (далее-ГИА) по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Министерства просвещения Российской Федерации N 233 и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки N 552 от ДД.ММ.ГГГГ государственная итоговая аттестация проводится в форме единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ) с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы - для обучающихся по образовательным программам среднего общего образования допущенных в текущем году к ГИА. 

Согласно подпункту 4 пункта 44 Порядка ГИА в целях содействия проведению экзаменов организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, под подпись информируют участников государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - ГИА) и их родителей (законных представителей) о сроках, местах и порядке подачи заявлений об участии в экзаменах, о местах и сроках проведения экзаменов, о порядке проведения экзаменов, в том числе об основаниях для удаления из ППЭ, о процедуре досрочного завершения экзамена по объективным причинам, правилах оформления экзаменационной работы, о ведении в ППЭ и аудиториях видеозаписи, о порядке подачи и рассмотрения апелляций о нарушении Порядка ГИА и о несогласии с выставленными баллами, о времени и месте ознакомления с результатами экзаменов, а также о результатах экзаменов, полученных участниками ГИА. 

В соответствии с требованиями пункта 71 Порядка во время экзамена участники экзаменов соблюдают требования Порядка и следуют указаниям организаторов. Организаторы обеспечивают соблюдение требований Порядка в аудитории и ППЭ. Участники экзаменов выполняют экзаменационную работу самостоятельно, без помощи посторонних лиц. Во время экзамена на рабочем столе участника экзамена помимо экзаменационных материалов находятся: 1) гелевая или капиллярная ручка с чернилами черного цвета; 2) документ, удостоверяющий личность; 3) средства обучения и воспитания; 4) лекарства (при необходимости); 5) продукты питания для дополнительного приема пищи (перекус), бутилированная питьевая вода при условии, что упаковка указанных продуктов питания и воды, а также их потребление не будут отвлекать других участников экзаменов от выполнения ими экзаменационной работы (при необходимости); 6) специальные технические средства (для лиц, указанных в пункте 60 Порядка) (при необходимости); 7) черновики, выданные в ППЭ. Иные личные вещи участники экзаменов оставляют в специально отведенном месте для хранения личных вещей участников экзаменов, расположенном до входа в ППЭ. 

В соответствии с пунктом 72 Порядка во время экзамена участники экзамена не должны общаться друг с другом, не могут свободно перемещаться по аудитории и ППЭ. 

Во время экзамена участники экзаменов не должны общаться друг с другом, не могут свободно перемещаться по аудитории и ППЭ. Во время экзамена участники экзаменов могут выходить из аудитории и перемещаться по ППЭ в сопровождении одного из организаторов. При выходе из аудитории участники экзаменов оставляют экзаменационные материалы и черновики на рабочем столе. Организатор проверяет комплектность оставленных участником экзамена экзаменационных материалов и черновиков, фиксирует время выхода указанного участника экзамена из аудитории и продолжительность отсутствия его в аудитории в соответствующей ведомости. 

В день проведения экзамена в ППЭ запрещается: 

1) участникам экзаменов - выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики; 

2) организаторам, ассистентам, медицинским работникам, экзаменаторам-собеседникам - находиться в ППЭ в случае несоответствия требованиям, предъявляемым к лицам, привлекаемым к проведению экзаменов, установленным пунктом 66 Порядка, иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации, оказывать содействие участникам экзаменов, в том числе передавать им средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях (за исключением случаев, установленных пунктами 77 и 78 Порядка), фотографировать экзаменационные материалы, черновики; 

3) руководителю организации, в помещениях которой организован ППЭ, или уполномоченному им лицу, руководителю ППЭ, членам ГЭК, техническим специалистам, сотрудникам, осуществляющим охрану правопорядка, и (или) сотрудникам органов внутренних дел (полиции), аккредитованным представителям средств массовой информации и общественным наблюдателям, должностным лицам Рособрнадзора, иным лицам, определенным Рособрнадзором, должностным лицам органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, - находиться в ППЭ в случае несоответствия требованиям, предъявляемым к лицам, привлекаемым к проведению экзаменов, установленным пунктом 66 Порядка, оказывать содействие участникам экзаменов, в том числе передавать им средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации, выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях (за исключением случаев, установленных пунктами 77 и 78 Порядка), фотографировать экзаменационные материалы, черновики. 

Лицам, указанным в подпункте 3 настоящего пункта, разрешается использование средств связи, электронно-вычислительной техники, фото-, аудио- и видеоаппаратуры, справочных материалов, письменных заметок и иных средств хранения и передачи информации только в связи со служебной необходимостью в Штабе ППЭ. 

Пунктом 73 порядка предусмотрено, что лица, допустившие нарушение требований, установленных пунктом 72 Порядка, удаляются из ППЭ. Акт об удалении из ППЭ составляется в Штабе ППЭ в присутствии члена ГЭК, руководителя ППЭ, организатора, общественного наблюдателя (при наличии). Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают члена ГЭК, который составляет акт об удалении из ППЭ и удаляет лиц, нарушивших Порядок, из ППЭ. В случае удаления из ППЭ участника экзамена организатор ставит в соответствующем поле бланка регистрации участника экзамена необходимую отметку. 

Как установлено судом, ФИО1-А., обучающаяся в МБОУ "Губденская СОШ", ДД.ММ.ГГГГ проходила ГИА в форме ЕГЭ по предмету «Обществознание», место проведения экзамена - ППЭ N 191, номер аудитории 0006, место в аудитории 2В.

Участник экзамена ФИО1-А. (место участника экзамена в аудитории 2В ППЭ N 191, номер аудитории 0006) была удалена из ППЭ, о чем организаторам, руководителем ППЭ, членом ГЭК, общественным наблюдателем был составлен Акт об удалении участника экзамена из ППЭ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из названного Акта, в качестве причины удаления указано: имел при себе справочные материалы, письменные заметки, иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам).

В своей объяснительной записке, являющейся приложением № к Акту № об удалении участника экзамена из ППЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-А. указала, что с собой взяла бумагу думала использовать, как черновик не знала, что нельзя. Вытащила в аудитории.

Из пояснительной записки лица, ставшего очевидцем нарушения ФИО10, указан в качестве федерального эксперта, являющейся приложением № к Акту № об удалении участника экзамена из ППЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время экзамена в аудитории у участника был обнаружен посторонний лист бумаги с переписанным заданием. Сообщено членам ГЭК. Принято решение удалить участника.

Из выписки протокола от ДД.ММ.ГГГГ N 2 следует, что Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан принято решение аннулировать результат экзамена от ДД.ММ.ГГГГ без права пересдачи в 2025 году за обнаружение средств связи и справочного материала в отношении участника Единого государственного экзамена ФИО1-А. по предмету «Обществознание».

Вывод о наличии у участника экзамена ФИО1-А. средств связи и справочного материала был сделан государственной экзаменационной комиссией на основании составленного акта об удалении участника экзамена.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обобщении судебной практики по административным делам об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов Российской Федерации при проведении в 2016 году государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), бремя доказывания обстоятельства наличия у экзаменуемого лица запрещенных предметов, указанных в абзаце 12 пункта 45 Порядка проведения ЕГЭ возлагается на административного ответчика.

В своем решении Государственная экзаменационная комиссия Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ аннулируя результаты экзамена, в том числе ссылается на обнаружение средств связи у ФИО1-А. 

Между тем в Акте об удалении участника экзамена из ППЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ссылки на обнаружение средств связи у ФИО1-А. отсутствуют и такой факт организаторами экзамена не устанавливался и не фиксировался, в связи с чем у Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали основания для принятия решения об аннулировании результатов единого государственного экзамена по предмету «Обществознание» со ссылкой на обнаружение средств связи у ФИО11 П.М.-А.

В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что федеральный эксперт ФИО10 установил наличие у ФИО1-А. запрещенного предмета, что послужило основанием для удаления ее из ППЭ. 

При просмотре в судебном заседании видеозаписи из ППЭ видно, что в аудиторию входит федеральный эксперт ФИО10 и направляется к ФИО1-А., после чего забирает у нее со стола лист бумаги белого цвета формата А-4 и ознакамливается с ним. Затем подзывает к себе организатора в ППЭ, передает ей лист бумаги, а сам покидает аудиторию. В свою очередь организатор в ППЭ также ознакамливается с листком бумаги и что-то спрашивает у ФИО1-А. Затем подходит к входной двери и вновь возвращается к ФИО1-А. и продолжает с ней о чем-то разговорить. Через непродолжительное время в аудиторию входят две женщины, которые также ознакамливаются с листком бумаги, что-то спрашивают у ФИО1-А., а затем выводят ее из аудитории.

В соответствии с частью 1.4 Методических рекомендаций по организации и проведению государственного выпускного экзамена по образовательным программам среднего общего образования в 2025 году, являющихся приложением к письму Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 04-15, организатор в аудитории в случае нарушения требований Порядка сообщает через организатора вне аудитории о нарушении члену ГЭК и (или) руководителю ППЭ. При установлении фактов нарушения Порядка совместно с членом ГЭК, руководителем ППЭ составляет акт об удалении из ППЭ в двух экземплярах в Штабе ППЭ по форме ППЭ-21 "Акт об удалении участника экзамена из ППЭ" (с приложениями) в зоне видимости камер видеонаблюдения.

Демонстрирует на камеру видеонаблюдения средство связи и электронно-вычислительной техники, фото-, аудио- и видеоаппаратуры, справочные материалы, письменные заметки и иные средстве хранения и передачи информации, обнаруженные у участника экзамена. На камеру проговаривает, какой именно предмет обнаружен и его содержание (в случае обнаружения письменных заметок).

Составляет пояснительную записку с указанием конкретных обстоятельств нарушения требований Порядка, даты, времени нарушения требований Порядка по форме ППЭ-21-П3.

Вместе с тем обнаруженный у ФИО1-А. лист бумаги белого цвета формата А-4 не был продемонстрирован на камеру видеонаблюдения ни в ППЭ, ни в Штабе, а также не проговорено, какой именно предмет обнаружен и его содержание.

Таким образом, в судебном заседании, не установлено содержались ли на листе бумаги белого цвета формата А-4 обнаруженного у ФИО1-А. какие-либо записи, относился ли данный лист бумаги к черновику, выданному по месту проведения экзамена, либо этот лист бумаги принесенный с собой.

Действительно в своих письменных объяснениях ФИО1-А. признает тот факт, что взяла с собой бумагу.

Однако если вникнуть в содержание видеозаписи в Штабе ППЭ, то видно, что оно явно написано под диктовку одного из лица находящегося в Штабе ППЭ.

Поскольку в силу п. 72 Порядка факт использования письменных заметок свидетельствует о нарушении установленного Порядка проведения ЕГЭ и влечет для обучающегося серьезные последствия - аннулирование результатов ЕГЭ, то этот факт должен быть установлен достоверно и не вызывать сомнения.

Достаточных доказательств того, что при сдаче ЕГЭ, ФИО1-А. делала письменные заметки и пользовалась ими стороной административного ответчика не представлено.

В тоже время организатор в аудитории пояснительную записку с указанием конкретных обстоятельств нарушения требований Порядка, даты, времени нарушения требований Порядка по форме ППЭ-21-П3 не составлял.

Законодателем, в п. 73 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования установлены действия экзаменационной комиссии, при выявлении случаев нарушения установленного порядка проведения итоговой аттестации по образовательным программам среднего и общего образования.

Из представленной в материалах дела видеозаписи в Штабе ППЭ видно, что ФИО1-А. покидает Штаб в 11:06 при этом какой-либо лист бумаги у нее в руках отсутствует.

Отсюда можно сделать вывод о том, что второй экземпляр Акта об удалении участника экзамена из ППЭ, ФИО1-А. не выдавался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушена процедура оформления Акта об удалении участника экзамена из ППЭ, в связи с чем Акт об удалении участника экзамена из ППЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 П.М.-А. не может быть признан судом законным.

Поскольку решение ГЭК РД, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № принято на основании Акта об удалении участника экзамена из ППЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, признанного судом незаконным, решение ГЭК РД от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в части аннулирования результатов государственного экзамена ФИО1-А. также является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1-Алиевны к Министерству образования Республики Дагестан, Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования, руководителю пункта проведения экзаменов ФИО2, организатору в аудитории ФИО3-Юсуповну, члену государственной экзаменационной комиссии ФИО4 о признании незаконным Акта и Выписки из протокола ГЭК РД от ДД.ММ.ГГГГ об удалении участника экзамена из ППЭ ФИО1-Алиевны с Единого государственного экзамена по предмету «Обществознание» ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать незаконным акт об удалении участника экзамена ФИО1-Алиевны из пункта проведения экзаменов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать незаконным решение Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в части аннулирования результата экзамена от ДД.ММ.ГГГГ без права пересдачи в 2025 году за обнаружение средств связи и справочного материала в отношении участника единого государственного экзамена ФИО1-Алиевны по предмету «Обществознание».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев