72RS0007-01-2024-001312-37

№ 2-659/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 18 ноября 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11. о взыскании ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 691 045 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 821 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля GREAT WALL KINGKONG POER г/н 

<

номер>, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО7, и автомобилем ГАЗ 330232, г/н 

<

номер>, под управлением ФИО1 ФИО12. Виновником ДТП, в котором транспортному средству GREAT WALL KINGKONG POER г/н 

<

номер>, застрахованному по договору КАСКО в АО «МАКС», были причинены механические повреждения, является ответчик ФИО1 ФИО13., риск наступления гражданской ответственности которого по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем истец просит взыскать с него выплаченную по полису КАСКО сумму страхового возмещения в размере 691 045 руб. Судом по собственной инициативе в качестве соответчика был привлечен собственник транспортного средства - ФИО1 ФИО14., требования к которой истцом не заявлялись. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 ФИО15 в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме, пояснив, что ФИО1 ФИО16., являющаяся его матерью, лишь формально является собственником транспортного средства, она прав управления транспортными средствами не имеет, фактически машина находится в его распоряжении, он осуществляет, в том числе и страхование ответственности, однако, на момент ДТП забыл, что полис ОСАГО закончился. Мать находится в предписонном возрасте, не работает, болеет, поэтому просит взыскать всю сумму возмещения с него, так как он является виновником ДТП, имеет постоянное место работы и стабильный доход. 

Ответчик ФИО1 ФИО17. извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 99).

Третье лицо ФИО7 при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.101, 104).

Третье лицо АО «ЕАТ-Урал» извещалось судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.105-106).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены водном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в нем. В отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии со статьей 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно статье 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Согласно пункта 1 статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель - лицо, назначенное страхователем при заключении договора страхования либо становящееся выгодоприобретателем в силу закона и получающее право требовать у страховщика (страхователя) при наступлении страхового случая страховую выплату в свою пользу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «МАКС» и страхователем «

<

данные изъяты>» заключен договор страхования (полис 

<

номер> (

<

данные изъяты> лизинг КАСКО) объектом страхования которого является автомобиль GREAT WALL KINGKONG POER, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», приобретенный по договору лизинга № 

<

номер>, заключенному между АО «

<

данные изъяты>» и АО «ЕАТ-Урал». 

Договор страхования КАСКО заключен на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма на момент заключения договора составила 4 089 000 руб., страховая премия – 106 694,64 руб. уплачена страхователем в полном объеме (л.д. 31). 

Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта от 20.12.2021 года. Согласно условиям договора КАСКО, страховыми рисками являются «Хищение», «Ущерб». Выгодоприобретателем по договору КАСКО по риску «Хищение (Угон)» или «Ущерб» (при условии конструктивной гибели ТС) является лизингодатель – АО «

<

данные изъяты>», по риску «Ущерб» (повреждение ТС, кроме случаев конструктивной гибели) является лизингополучатель – АО «

<

данные изъяты>» (АО «ЕАТ-Урал»).

По условиям договора КАСКО страховое возмещение по риску «Ущерб» при повреждении ТС, осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению Страховщика. 

Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст.ст. 929, 940 ГК РФ и согласно ст. 942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования.

В период действия договора КАСКО, ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля GREAT WALL KINGKONG POER, гос.рег.знак 

<

номер>, под управлением ФИО7 и автомобилем ГАЗ 330232, гос.рег.знак 

<

номер>, под управлением ФИО1 ФИО18.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 ФИО19., что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д. 68-81).

Факт отсутствия у ответчика ФИО1 ФИО20. на момент ДТП договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, им не оспорено, и подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 79), а также сведениями о страховых полисах ОСАГО (л.д. 26, 81).

В результате ДТП автомобилю GREAT WALL KINGKONG POER, гос.рег.знак 

<

номер>, застрахованному по договору КАСКО в АО «МАКС», были причинены механические повреждения. 

АО «ЕАТ-Урал» обратилось к страховщику АО «МАКС» с документами, необходимыми для признания события страховым случаем, а также представив поврежденный автомобиль к осмотру и для ремонта. Страховщик АО «МАКС» организовал осмотр транспортного средства и оценку размера ущерба (л.д. 33-43).

По соглашению, заключенному между страховщиком АО «МАКС» и лизингополучателем АО «ЕАТ-Урал», последнему выплачено страховое возмещение в размере 691 045 руб. (л.д. 44, 48-49).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю (выгоприобретателю) в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы, при этом фактический размер причиненного ущерба составляет 691 045 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО21. на момент ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, нарушение им Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором транспортному средству, зарегистрированного у истца по договору КАСКО, были причинены повреждения, размер которых ответчиком не оспорен, доказательств того, что на момент рассмотрения дела истцу возмещен ущерб, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования искового заявления подлежат удовлетворению. 

При этом, принимая решение о взыскании суммы ущерба только с ответчика ФИО1 ФИО22., суд учитывает признание им исковых требований в полном объеме, а также фактическое нахождение транспортного средства, при управлении которого произошло дорожно-транспортное происшествие, по которому истец произвел страховое возмещение, в его фактическом владении. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 821 рубль в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 (паспорт 

<

номер>) в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

номер>) в порядке суброгации ущерб в сумме 691 045 (шестьсот девяносто одна тысяча сорок пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 821 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО24 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2024 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова