Дело № 

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Кузнецова И.И., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, ФИО1, управляя скутером по 

<

адрес>, нарушил п. 9.9. ПДД, а именно осуществлял движение по тротуару. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, считая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он действительно осуществлял движение по тротуару, руководствуясь ч. 24.6 «Дополнительных требований к движению велосипедистов и водителей мопедов», которая предусматривает, что в случае движение по тротуару, велодорожке, обочине или в пределах пешеходных зон, подвергающих опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться правилами, предусмотренными для движения пешеходов, что он и сделал, спешившись, он двигался по тротуару, не представлял опасности для пешеходов.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не ехал на скутере, а шел по тротуару, при этом скутер располагался под ним, замок зажигания на скутере был включен, так как для движения ему необходимо было освещение от фар скутера. 

В судебное заседание инспектор ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не явился.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя скутером, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения, осуществил движение по тротуару.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением об административном правонарушении.

Утверждения ФИО1 в жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.15 КоАП РФ, со ссылкой на то, что он, предварительно спешившись, двигался по тротуару, а не ехал на скутере, не опровергают выводов должностного лица о нарушении заявителем п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, поскольку из показаний ФИО1 следует, что он шел по тротуару, при этом замок зажигания на скутере был включен, он держал руль, и скутер при этом располагался под ним. 

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в нарушении требования п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещающего движение транспортных средств по пешеходным, велосипедным дорожкам и тротуарам. Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществлял движение транспортного средства по тротуару.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции статьи, каких-либо существенных нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления, влекущих отмену постановления, суд не усматривает, оснований для отмены постановления должностного лица доводы жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии решения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) И.И.Кузнецова

Копия верна

Судья