12-467/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 

<

дата>г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Нижневартовску от 

<

дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, за то, что в 

<

дата>г. управляла транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС регистрационный знак № с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров, чем нарушила п. 12 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Российской Федерации. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просила его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она работает менеджером отдела продаж, а не водителем. В протоколе об административном правонарушении не указано кого или что она перевозила, то есть не описано событие административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола. В подтверждение ее вины в качестве доказательства в постановлении указан протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата>г., тогда как, дело об административном правонарушении в отношении нее возбуждено протоколом № 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала. 

Отдел ГИБДД УМВД Российской Федерации по г.Нижневартовску о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств. 

В соответствии с требованиями абзаца третьего и четвертого пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязательные периодические медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства. Обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, за исключением водителей, управляющих транспортными средствами, выезжающими по вызову экстренных оперативных служб.

Таким образом, субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются водители, осуществляющие перевозки пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, не прошедшие предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр. 

Из приобщенных к материалам дела: свидетельства о праве собственности на транспортное средство, договора субаренды от 

<

дата>г. и доверенности от 

<

дата>г. следует, что автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС регистрационный знак 

<

***> ФИО1 управляла на основании доверенности, выданной ей субарендатором АО «

<

данные изъяты>».

Доказательства, подтверждающие факт осуществления АО «

<

данные изъяты> перевозки грузов, багажа или пассажиров, в материалах дела отсутствуют. 

В письменных объяснениях от 

<

дата>г. ФИО1 указала, что она работает менеджером, а не водителем в АО «

<

данные изъяты>».

Что входит в трудовые обязанности ФИО1 не установлено. 

Путевого листа, который указан в постановлении в качестве доказательства, в материалах дела нет.

Наличие в момент остановки транспортного средства в автомобиле груза, багажа или пассажиров не зафиксировано. 

Событие административного правонарушения в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата>г. № описано не конкретно, так как не указано какие именно перевозки осуществляла ФИО1: пассажиров, багажа или грузов и какие конкретно нарушения требований п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, она допустила. Поэтому, этот протокол не может являться доказательством, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата>г., который указан в качестве доказательства в обжалуемом постановлении, в материалах дела нет. 

Таким образом, судья полагает, то в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1 являлась водителем, осуществляющим перевозку грузов, багажа или пассажиров. Тот факт, что она управляла транспортным средством, принадлежащим юридическому лицу, об этом не свидетельствует. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Нижневартовску от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты – Мансийского автономного округа–Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков