Дело № 2а-4879/2023

УИН50RS0002-01-2023-003610-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-4879/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Ленинскому РОСП ГУ ФССП по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, заинтересованное лицо ФИО6 об освобождении имущества из под ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Ленинскому РОСП ГУ ФССП по Московской, Управлению Росреестра по Московской области, просит суд: восстановить нарушенное право частной собственности в отношении квартир.

Отменить постановление №-СД, как вынесенное незаконно и нарушающее права третьих лиц; отменить запрет регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу:

Видное, 

<

адрес>; отменить постановление №-ИП, как несуществующее; отменить запрет регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям ФИО2 на принадлежащее истцу имущество имеются запреты регистрационных действий. По сведениям Ленинского отдела судебных приставов в отношении истца в отделе не имеется исполнительных производств, а постановление №-ИП не существовало.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, 

Представитель административного ответчика Ленинское РОСП по Московско области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исходя из положений пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Административным истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2 

<

адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за административным истцом и заинтересованным лицом. На квартиру Постановлением судебного пристава –исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по ФИО2 

<

адрес> №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. наложены ограничения прав в виде запрета регистрации.

Имеется выписка из ЕГРН на жилое помещение расположенное по адресу: ФИО2 

<

адрес>, собственниками квартиры является административный истец. На квартиру Постановлением судебного пристава –исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. наложены ограничения прав в виде запрета регистрации.

Административным ответчиком представлено постановление СПИ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которым снят арест на квартиру по адресу: ФИО2 

<

адрес>. Этим же постановлением отменены ограничения на квартиру по адресу: ФИО2 

<

адрес>, примененные постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Представлены сведения о направлении постановления в ФИО2.

Таким образом со стороны судебного пристава-исполнителя ограничения на квартиру по адресу: ФИО2 

<

адрес>, и квартиру по адресу: Видное, 

<

адрес>

сняты, постановление в адрес ФИО2 направлено. Требований к ФИО2 

<

адрес> истцом не заявлено.

Со стороны Ленинского РОСП ГУ ФССП по ФИО2 

<

адрес> сведений о наличии исполнительного производства №-ИП не представлено, по обстоятельствам дела суд усматривает его архивный статус и приходит к выводу об отмене ограничения права в виде запрещения регистрационных действий на квартиру истца, расположенную по адресу: ФИО2 

<

адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения, в том числе требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 и 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Отменить ограничения права в виде запрещения регистрационных действий на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 

<

адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение суда является основанием компетентному органу для исключения из ЕГРН на квартиру по адресу: ФИО2 

<

адрес> запрета регистрационных действий дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Федеральный судья Зырянова А.А.