Дело № 2-3632/19 14 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(Для публикации на интернет сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Карпове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фабрика окон» о защите прав потребителя,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику ООО «Фабрика окон» и просила: расторгнуть договор подряда № от 28.09.2018г., заключенный между сторонами; взыскать с ответчика: уплаченную по договору сумму в размере 60000 рублей, неустойку в размере 59400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 50% от взысканной в пользу истца суммы; обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу забрать доставленные по накладной № от 30.10.2018г. материалами, силами и за счет ответчика. 

В обоснование заявленных исковых требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, по которому подрядчик обязался произвести работы по установке стеклопакетов для лоджии и отделка лоджии: облицовка сайдингом, укладка на пол линолеума и плинтуса, установке парапета и отделке потолка ПВХ панелями в 

<

адрес> работ составила 60 000 рублей, денежные средства в полном объеме были оплачены истицей в срок до 04.10.2018г. Условиями договора установлено, что срок готовности заказа по договору устанавливается равным 300 рабочим дням с момента внесения предоплаты заказчиком (п.3.3 договора). Предоплата была внесена 28.09.2019г., однако работы по договору не исполнены до настоящего времени. 30.10.2018г. была произведена частичная доставка материалов для выполнения работ по договору от 28.09.2018г., от осуществления иных действия подрядчик уклонился. 03.12.2018г. истицей была направлена ответчику претензия, принятая 03.12.2018г., в которой ею был установлен новый срок выполнения работ, однако таковые работы не выполнены и в новый срок и до настоящего времени. 24.12.2018г. истица повторно обратилась с претензией к ответчику, установив новый срок-20.01.2019г., данная претензия также оставлена без внимания. На основании изложенного, истица просила об удовлетворении заявленных ею требований (л.д. 3-4).

В судебное заседание 14 мая 2019 года истица явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик (в лице представителя) надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту своей регистрации, возражений по иску не представил, причины неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав истицу, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом, исходит из следующего. 

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно статье 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского- процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 того же кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь статьей 67 Гражданского-процессуального Кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор подряда №, по которому подрядчик обязался произвести по установке стеклопакетов для лоджии и отделка лоджии: облицовка сайдингом, укладка на пол линолеума и плинтуса, установке парапета и отделке потолка ПВХ панелями в 

<

адрес>, а заказчик обязался произвести оплату в размерах и сроки, установленные соглашением сторон. Стоимость работ составляет 60 000 рублей (л.д.5-6). 

Заказчиком оплачен подрядчику авансовый платеж в размере 6000 рублей-28.09.2019г.04.10.2018г., всего оплачено 60000 рублей (л.д.12,20). 

Срок готовности заказа по договору устанавливается равным 300 рабочим дням с момента внесения предоплаты заказчиком (п.3.3 договора). 

Предоплата была внесена 28.09.2019г., однако работы по договору не исполнены до настоящего времени. 30.10.2018г. была произведена частичная доставка материалов для выполнения работ по договору от 28.09.2018г., от осуществления иных действия подрядчик уклонился. Доказательств обратного-суду не представлено. 

03.12.2018г. истицей была направлена ответчику претензия, принятая 03.12.2018г., в которой ею был установлен новый срок выполнения работ, однако таковые работы не выполнены и в новый срок и до настоящего времени. 

24.12.2018г. истица повторно обратилась с претензией к ответчику, установив новый срок-20.01.2019г., данная претензия также оставлена без внимания. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч. 5 ст.28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с содержанием указанных правовых норм требования истицы о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, подлежат удовлетворению по праву.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела усматривается, что в установленный десятидневный срок со дня предъявления требований истца о возвращении уплаченных по договору денежных средств, требования удовлетворены ответчиком не были.

В силу п. 3 ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 настоящего Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за не возврат уплаченной за работу денежной суммы подлежат удовлетворению по праву и размеру. Период неустойки, заявленный истцом следующий: с 20 января 2019г. по 22 февраля 2019г. Указанный период составляет 33 дня. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 1800 рублей. Размер неустойки за заявленный истцом период составляет 59400 рублей (1800*33=59400). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Учитывая содержание указанной статьи, принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя по основаниям, указанным выше, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по праву, однако, находит их размер явно завышенным и полагает необходимым снизить его, взыскав с ответчика в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.

Согласно статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также штраф в размере 62 200 рублей (60000+59400+5000=124400 рублей/2= 62200 рублей).

На ответчика также должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 3 888 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 98, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фабрика окон» в пользу ФИО1: уплаченную за выполнение работ по договору подряда сумму в размере 60 000 рублей, расторгнув договор подряда № 180928-1 от 28.09.2018 года, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца в размере 59 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 62 200 рублей, а всего 186 600 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

Обязать ООО «Фабрика окон» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу забрать доставленные по накладной № 2261 от 30.10.2018г. материалами, силами и за счет ООО «Фабрика окон». 

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований –отказать.

Взыскать с ООО «Фабрика окон» государственную пошлину в доход бюджета субъекта г. Санкт-Петербург в размере 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга. 

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2019 года.