дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 25 июня 2018 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В., 

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

при участии ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 10812 рубля 29 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 10812 рубля 29 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга – ФИО3 Она и была, в соответствии с ст. 1175 ГК РФ, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ С марта 2017 года платежи в счет возврата кредита не осуществляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10812 рубля 29 копеек, в том числе 10620,72 рублей- сумма основного долга, 191 рублей 57 копеек- сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 10812,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 432 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле, как единственный наследник, принявший наследство, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что с момента смерти супруга они обязательства по кредиту выполняли ежемесячно, вносились наличными. Платежи делала свекровь, она очень ответственная, платежи заплачены все. С заявлением о принятии наследства она обратилась 8 мая в 2018 года путем подачи заявления нотариусу. О том, что банк предъявляет претензии, узнала из документов, поступивших из суда. Еще до поступления документов из суда она весь долг по кредиту погасила досрочно. Из Россельхозбанка для неё никаких писем о задолженности не поступало. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства. Срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 приняла наследство, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. 

Согласно п.п.58-59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно условий кредитного соглашения, не запрещено досрочное погашение суммы займа наследником в полном объеме (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, только если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23.9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 

На момент предъявления иска (дата направления иска по почте ДД.ММ.ГГГГ), полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» составляет 10812,29 рубля, из них 10620 рублей 72 копейки, проценты по кредиту 191 рубль 57 копеек. В то же время сведений о просроченной задолженности в материалах дела нет. Гашение задолженности по данному займу родственниками умершего производилось в соответствии с договором.

Так же в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2 и в тот же день полностью погасила задолженность по данному соглашению в полном объеме. В сумме 10100 рублей 00 копеек.

То есть в ходе судебного рассмотрения установлено, что отсутствуют нарушения условий заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 кредитного соглашения № в сумме 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно иск о досрочном взыскании задолженности не обоснован и незаконен. В иске надлежит отказать.

Установленные обстоятельства подтверждают материалы дела.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждает свидетельство о его смерти.

В материалах наследственного дела №, возбужденного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, копии которого приобщены к материалам данного гражданского дела, содержат сведения о том, что единственным наследником, написавшим заявление о принятии наследства является супруга умершего – ФИО3. Другие наследники первой очереди, дети: ФИО4, ФИО5, мать ФИО6, от принятия наследства отказались. В состав наследства входит недвижимое имущество, стоимость которого превышает размер заявленных исковых требований. 

ФИО3 кредитные обязательства наследодателя ФИО2 признала, задолженность по кредитному договору в порядке, предусмотренном условиями договора погасила в полном объеме, что подтверждает справка из «Россельхозбанка» и приходный кассовый ордер.

С учетом всех обстоятельствах дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требования в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме «Россельхозбанку» в лице Кировского регионального филиала в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в общей сумме 10812 (десять тысяч восемьсот двенадцать) рубль 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Овечкин