Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 11 ноября 2019 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Надежда» обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 87761 руб. 00 коп.

Из данного искового заявления следует, что 05.12.2017г. по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

- HONDA CR-V г/н №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- TOYOTA SPRINTER г/н №, принадлежащий на праве собствнности ФИО2, под управлением ФИО3 

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя HONDA CR-V г/н № – ФИО1, автомобилю TOYOTA SPRINTER г/н № были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HONDA CR-V г/н № на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило страховое возмещение в размере 87761 рублей 00 копеек.

Однако, согласно страховому полису ЕЕЕ №, на момент ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки HONDA CR-V г/н №.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ, страховщик вправе предъявить регрессного требования к ответчику, и взыскать денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

27.08.2018г. исх. № САО «Надежда» направило ФИО1 письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба в течение 14 дней со дня получения досудебной претензии, которое согласно отчету об отслеживании, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма ущерба до момента подачи иска ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки, а также не представил возражения относительно данного иска.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования САО «Надежда» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомибилей: HONDA CR-V г/н №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и TOYOTA SPRINTER г/н №, принадлежащий на праве собствнности ФИО2, под управлением ФИО3 

В результате данного ДТП были причинены технические повреждения автомобилю TOYOTA SPRINTER г/н №. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.12.2017г. признан ФИО1

Как следует из экспертного заключения № САА-18272-РС-ГО от 17.01.2018г. стоимость причиненного ущерба с учетом износа составлялась 118789 рублей 96 копеек.

Согласно платежному поручению № от 05.02.2018г. САО «Надежда» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 87761 рублей 00 копеек.

Согласно страховому полису ЕЕЕ №, на момент ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки HONDA CR-V г/н №. 

В соответствии с п. 1 пп. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Согласно материалам искового заявления и расчета суммы заявленных требований, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 составляет 87 761 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 832 рублей 83 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» ущерб в сумме 87 761 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят одна) рубль. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 832 (две тысячи восемьсот тридцать две) рублей 83 копеек, всего на сумму 90593 (девяносто тысяч пятьсот девяносто три) рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО5